Бесплатная доставка по всей России* 1 - 31 августа 2019
/
Магазины
Корзина
Ваша корзина пуста
Товар добавлен в корзинуОформить заказ

Фотоблог

Фототест фотоаппаратов

18 августа 2010, 14:52 | блог Фотоблог | Олег Граждан

Фототест  фотоаппаратов
4 выбрали

 
Часто люди, просматривая фотографии, восклицают: «Ну да, это же сделано на профессиональный фотоаппарат!...»
 
Предлагаю провести тест 4х известных фотоаппаратов:
От двух известных марок возьмем по 2 зеркальных фотоаппарата: любительский и профессиональный.Оптику будем использовать одинаковую.
Про этот объектив я уже писал – «полтинник» (50mm F1.4). Возьмем одинаковые «полтинники» двух марок и будем использовать только их в этом тесте.
Для продвинутых фотолюбителей сообщаю, что данный тест приближен к реальным условиям фотосъемки и выполнен без дополнительных приспособлений.
Каждый кадр вырезан из фотографий 1:4 для приближенного просмотра.
Собственно, фотографии:
 
А теперь, внимание, вопрос:
Как вы считаете, где фотографии, сделанные на профессиональные камеры, а где – на любительские? И есть ли, на Ваш взгляд, разница в качестве этих снимков?
Статью с объяснением и моим собственным мнением я с удовольствием продолжу после ваших ответов и комментариев.
Теперь раскроем карты.
Профессиональные тесты фотокамер делаются следующим образом:
проверяется качество работы баланса белого, изучаются характеристики кривых, разбираются подробно точность цветопередачи и разрешающей способности и т.д., и т.п.
Это все, конечно, очень важные моменты, но с интересом их могут изучать только профессиональные фотографы, от качества снимков которых напрямую зависит их доход.
Данный тест не претендует на научность и не является полной истиной. Эти фотографии специально производились без фотографического спецоборудования.
Если бы я использовал мобильные аккумуляторные  вспышки, а также отражатели, "франзуцкие флаги" и т.д., то фотографии были бы намного лучше. Они были бы профессиональными, но ведь всего этого многообразия фотооборудования у любителей попросту нет, и это было бы нечестно.
В данном тесте меня интересовало только качество фотографии в размере до 20х30 (максимально используемый фотолюбителями размер печати).
Больший размер фотографий не так уж и часто используют и фотографы.
Рассматривая эти фотоснимки, сущесвенной разницы в качестве не заметил ни я, ни люди, профессионально связанные с фотографией и фотоаброботкой.
Ну а главный вывод в данном тесте следующий: фотографию красивой и незабываемой делает сам ЧЕЛОВЕК. Поэтому ни марка, ни класс зеркального фотоаппарата по умолчанию не сделают фотографию шедевром
P.s. 1, 3 фото- профессиональные зеркальные фотоаппараты, 2,4 фото- любительские зеркальные фотоаппараты.  Все фотографии сфотографированы на «полтинник» (50mm F1.4).
 

Комментарии (65)

  1. Ехидна  |18 августа 2010, 15:28#

    Сразу говорю - я в этом вопросе чайник. На мой взгляд, профессиональным фотоаппаратом сделаны фото 2 и 3

    • Грача  |18 августа 2010, 15:40#

      я в общем тоже далеко не кофейник... мне кажется, что профессиональным сделаны фото 2 и 4...

      • Ехидна  |18 августа 2010, 15:50#

        Я колебалась междй 3 и 4, но что-то мне на 4 фото сережка у девушки не понравилась:))) Расплывчатая какая-то:)

        • Belena  |18 августа 2010, 15:53#

          ну вот! :)

        • DRB  |18 августа 2010, 20:40#

          а мне кажется, что 1 и 4. щас пока никто не прыгает по столу. присмотрелась. читала, что варианты такие уже оговаривались. но мне вот именно так кажется.

        • Belena  |18 августа 2010, 15:48#

          на мой взгляд, фото 2 и 4 сделаны одним фотоаппаратом, а 1 и 3 - соответственно другим. А вот какой из них профессиональный - не знаю:))))))) Но подозреваю, что первый О_о

          • Latifah  |18 августа 2010, 16:04#

            Очень трудно разобраться где проф. фотоап-т, а где - нет?! Фотографии, на мой взгляд, очень похожи, только свет по разному ложиться.. я бы выделила в пары 1 и 3, а также 2 и 4, но определить каким фотоаппар-м они сделаны, все не рискну))

            • -Janet-  |18 августа 2010, 17:16#

              Belena, я тоже так думаю. 2 и 4 одним, 1 и 3 другим (по цветопередаче). И Первый считаю профессиональным.

              • -Janet-  |18 августа 2010, 17:17#

                Latifah, извините, не знаю, почему присоеднилось к вам....

            • jalochka  |18 августа 2010, 15:55#

              Мне кажется 4 на профессиональный!)) Хотя я конечно не просто чайник) Я чайниковский чайник))))

              • Belena  |18 августа 2010, 15:58#

                я теперь, вообще, уже думаю, что 1 и 2 - профессиональный)) Вот ведь как маэстро нас запутал!))))

                • Грача  |18 августа 2010, 16:00#

                  :-))) я бы даже сказала, запугал :-)))

                  • Belena  |18 августа 2010, 16:07#

                    :))) и улыбается))))))))))

                • Дарси  |18 августа 2010, 15:58#

                  На мой взгляд, фото 1 и 3 сделаны профессиональными камерами.
                  Но я сужу, скорей, на уровне чувств - разница как между картиной и репродукцией.

                  • nostaljazz  |18 августа 2010, 16:01#

                    ИМХО, 1 и 4. Я бы еще предположила, что 1 это никон, а 4 - кэнон. Но показательность этого теста все равно нулевая.

                    • Photographer  |18 августа 2010, 16:05#

                      Елена, почему показательность нулевая? Наоборот 100%

                      • nostaljazz  |19 августа 2010, 07:39#

                        Потому что не ясны условия. про 100% можно говорить, когда задана одинаковое ISO, выдержка и т.п.. Плюс модель должна не менять позы, чтобы была 100% идентичность снимков. Ну и криворукость тоже никто не отменял, можно профессиональным снять плохо, можно любительским - шедевр. Но все равно, при печати шедевра с любительского выползет недостаточное разрешение. Если, конечно, не 9 на 12 печатать, а от А4. От задач все зависит... ну что я вам объясняю, вы лучше меня это знаете. :)

                        • nostaljazz  |19 августа 2010, 07:55#

                          И еще, чаще всего люди, далекие от фотографии, любой аппарат со сменной оптикой считают профессиональным. Поэтому, мне кажется, было бы более наглядно сравнивать "мыльницы" и профессиональную камеру, хотя бы младшего эшелона. А там все очевидно. Каким бы классным не был фотограф, все равно между любой мыльницей и, к примеру, Canon EOS 5D Mark II пропасть непреодолимая.

                      • Photographer  |18 августа 2010, 16:03#

                        сижу-читаю-улыбаюсь... сам забыл где какой ))) придется смотреть исходники)
                        сделал подсчет: один профессиональный фотоаппарат- семь любительских..пойду менять)

                        • jalochka  |18 августа 2010, 16:06#

                          Не томите, Олег!)))

                          • DRB  |18 августа 2010, 16:10#

                            может ожидание того стОит. пусть поинтригует. это его работа)))

                          • *Olya*  |18 августа 2010, 16:17#

                            Задача изначально поставлена некорректно:). NB!(обратите внимание)): сразу навскидку, так сказать, с первого взгляда видно, что фото #2 снято в другом месте)(или обработано..), т.к. фон белый, в отличие от трёх других, дальше нет времени разглядывать.., так что делайте выводы и ждите обещанных объяснений профессионала;)

                            • Грача  |18 августа 2010, 16:22#

                              [Комментарий удален]

                              • Maria Klimanova  |18 августа 2010, 16:28#

                                *Olya*, совершенно точно могу сказать: одна девушка, одно место, 5 минут работы, без какой-либо обработки. процесс видела сама. :)

                                • Photographer  |18 августа 2010, 16:37#

                                  *Olya* , вы не правы. Ваш студийный белый фон- это отражение пасмурного неба в стекле. На других фотографиях можно видеть такие же элементы. Про некорректность задачи- не понял сути фразы.)

                                  • eles  |18 августа 2010, 16:41#

                                    Да нет, девушка просто поворачивается в пространстве, вот и не получается одинакового фона. Очевидно, что все сделано при одинаковом освещении и в одном месте.

                                    • *Olya*  |18 августа 2010, 16:52#

                                      Да вот и не очевидно))), по крайней мере мне. Да и раз вопрос задан.. то ясно, что с подковыркой), от профессионала то.... Будем ждать разъяснений, мне тож любопытно;))) ( и кстати, ни одно фото мне не понравилось (увы..., ложка дёгтя в бочке мёда для фотографа, думаю, что девушку можно было снять и получше, старайтесь.., главное, по-моему, это создать настроение, +работоспособность, и ещё.., один секрет - не терять оптимизма, никогда!!!...;)))

                                      • *Olya*  |18 августа 2010, 16:52#

                                        [Комментарий удален]

                                    • *Olya*  |18 августа 2010, 16:42#

                                      OK, Maria:), как скажете))), это Ваше мнение, видимо, как сведующего и посвященного профессионала..., но мне, как _не_профессионалу, заметьте(!), это ни о чём не говорит))), увы.., я вижу то, что вижу:(, как и просили прокомментировать...:(, со своим то астигматизмом:). А подредактировать можно всё, что угодно(imho)), это ведь не было в изначальных условиях, что все фото в одном месте.., и любому пользователю видно, что ФОН ДРУГОЙ... СОРРИ(((...), так что давайте все вместе дождёмся обещанного разоблачения автора фотоблога ;), или послушаем ещ1 ДРУГИХ НЕПрофессионалов ;))))

                                      • Грача  |18 августа 2010, 16:49#

                                        *Olya*, по большому секрету и только Вам: кликните в самом низу странички, в разделе "О проекте", строчку "Редакция" - много интересного узнаете про этот сайт :-)))

                                        • *Olya*  |18 августа 2010, 16:56#

                                          ну кликнула, и что?? что нового то??? я просто покупатель.., и захожу сюда только из-за знакомых мне людей))), мне вообще всё равно,я много на каких сайтах бываю ;))))

                                          • DRB  |18 августа 2010, 16:59#

                                            а вы так со всеми знакомитесь?:)

                                            • *Olya*  |18 августа 2010, 17:03#

                                              a почему бы и нет:)?))) познакомиться, это ведь так интересно)))///, много чего нового можно узнать;))

                                        • Photographer  |18 августа 2010, 16:53#

                                          *Olya*, спасибо за Ваше мнение) Это тест не пиаровский, т.к. марки и модели фотоаппаратов не будут опубликованы. Тут преследуется другая цель (кстати, безо всяких подтасовок)!

                                          • *Olya*  |18 августа 2010, 17:06#

                                            а какая?? :)!

                                            • *Olya*  |18 августа 2010, 17:08#

                                              тем более интересно, раз морки и модели не будут опубликованы.. к большому огорчению... значит полного разоблачения так и не дождусь:((((..

                                              • nostaljazz  |19 августа 2010, 09:59#

                                                Тогда в тексте нет решительно никакого смысла...

                                            • *Olya*  |18 августа 2010, 16:42#

                                              [Комментарий удален]

                                              • eles  |18 августа 2010, 16:46#

                                                На мой взгляд, фото 1 и 4 сделаны на любительский фотоаппарат.
                                                Причины:
                                                у 1 не очень хорошая цветопередача
                                                у 4 - засвеченный белый цвет, хотя это вполне может быть дефект настройки светочувствительности для данного случая.

                                                А вообще меня бы вполне устроил любой из представленных фотоаппаратов, ибо качество везде отличное :)

                                                • Dochka_Katee  |18 августа 2010, 17:14#

                                                  Ну как это это по шарлотански выглядит, мол посмотрите на цвет помидора и выберите самый вкусный. Это же так. только на первый взгляд. Тем более, если делать несколько фото,пусть одного человека, пусть в одном освещении всегда будет что-то лучше- что-то хуже. потому что фото тяжело оценить только по качеству снимка, то чот снято играет большую роль. Ну и в конце концов, на сколько мне известно сайт сжимает изображения, соответсвенно оценить настоящее качество снимка трудно. Да и хорошее качество на действительно профи машинках видно на большой печати, ну хотя бы А3 формата. Но воообще мне 3 фотография больше всего по душе

                                                  • *Olya*  |18 августа 2010, 17:29#

                                                    Dochka_Katee !!! Да, да, да, именно!!! Выглядит по=Шарлатански!))) Тыщу раз согласна с Вами)))!!!Выберите самый-самый превкусный из 4-х кадров)(а, как известно всем, - о вкусах не спорят;))).., для каждого - свой самый вкусный шот;)))). Сайт точно сжимает изображение, причём, неизвестно по какому соображению, или принципу(crazy)))/). А мне вот всё-равно, к сожалению, ни одно фото не понравилось(.., и думаю, что эту девушку можно снять и получше, в другой фотосессии.., Это всё из=за того, что фотография всё-равно двумерна, и не может полностью передать того, того, что видно в жизни..

                                                    • Photographer  |19 августа 2010, 09:30#

                                                      Ольга, полностью с Вами согласен. Но, скажите, часто ли Вы ходите на прогулку с фотоаппаратом, после того, как Вы и Ваши спутники побывали у стилиста, визажиста и на вас новая одежда от ведущих мировых брендов? (условия профессиональных фотосьемок)
                                                      Повторяюсь- фототест, как и фотоблог, адаптирован под фотолюбителей.

                                                      • *Olya*  |19 августа 2010, 10:21#

                                                        Олег, да, я хожу с фотоаппаратом, иногда.., нечасто к сожалению, и именно как фотолюбитель. Прошу прощения, что вчера влезла в обсуждение cо своим мнением. Спасибо большое за продолжение статьи, появившееся сегодня.

                                                        • Photographer  |19 августа 2010, 10:31#

                                                          Ольга, для ведения этого фотоблога для меня важны все мнения фотолюбителей.)
                                                          Одно дело разговаривать с профессиональными фотографами, а другое с фотолюбителями.
                                                          Вы даже не представляете как это сложно, так как каждая тема фотографии переплетается тесно с десятком других.
                                                          Моя цель- научить людей Фотографировать или хотя бы представлять процесс фотосьемки)
                                                          Следите за публикациями)

                                                    • Photographer  |19 августа 2010, 09:44#

                                                      Татьяна, третья фото- фотография с любимой мною модели фотоаппарата. Правда в этих условиях фотосьемки он не показал свои лучшии качества) А за прозорливость ..."...хорошее качество на действительно профи машинках видно на большой печати, ну хотя бы А3 формата..."... Вам небольшой презент от ИЛЬ ДЕ БОТЭ. подробности напишу в личку.

                                                    • arysev  |19 августа 2010, 00:29#

                                                      Согласен с Олей, пустое занятие. Что именно сравниваем? Качество снимка? В таком случае это должны быть 4 совершенно одинаковых, статичных предмета. Снятые абсолютно одинаково. Т.е. с одной точки, со штатива, меняются только фотоаппараты. Здесь - именно 4 разных фото. А то, что студия и сессия одна, кто ж будет спорить? Поверни голову, сместись на полметра - и абсолютно другой результат.
                                                      Потом, какой смысл в одинаковых объективах? А остальное? С помощью изменения настроек можно испортить и снимок проф. камерой, и добиться неплохого качества мыльницей. Особенно, если именно такого результата и добивались.)

                                                      • Apellsin-n  |19 августа 2010, 08:02#

                                                        Согласна и с Олей и с Вами... 4 разных фото представить - как то не слишком "профессионально"..

                                                        • Photographer  |19 августа 2010, 09:24#

                                                          Надежда, если бы я представил сюда в качестве фототеста профессиональные фотографии, то Вы бы сказали что у Вас нет такого оборудования и этот фототест не для фотолюбителей)

                                                        • Photographer  |19 августа 2010, 09:20#

                                                          Андрей, одинаковый объектив используется для большей чистоты фототеста. Профессиональные фототесты Вы с легкостью найдете в интернете, но они к сожалению не адаптированы для обычных фотолюбителей.

                                                        • Дарси  |19 августа 2010, 09:22#

                                                          [Комментарий удален]

                                                          • Дарси  |19 августа 2010, 09:23#

                                                            Нельзя не согласиться с заключительным абзацем статьи - действительно, девушка само очарование.
                                                            А вот из меня почти всегда выходит какая-то насупившаяся грымза.
                                                            Олег, может дадите практические советы начинающим "моделям", как научиться расслабляться перед камерой? Или если камера изначально не любит, то и нет смысла пытаться "закрутить с ней роман"?

                                                            • DRB  |19 августа 2010, 09:27#

                                                              Лера, я могу дать совет, как расслабиться перед камерой:)))))))))))))) представьте, что ее нет.

                                                              • Дарси  |19 августа 2010, 09:31#

                                                                Даша, да мне для этого целый курс психоанализа понадобиться! 8-))))))))))

                                                              • Photographer  |19 августа 2010, 09:35#

                                                                Валерия, DRB абсолютно права. Представьте что фотокамеры нет.)
                                                                По большому секрету- многие фотомодели чувствуют себя также, как и Вы.
                                                                Одна из будущих статей будет посвящена этому вопросу.)

                                                                • Дарси  |19 августа 2010, 09:53#

                                                                  Тогда заранее спасибо )))

                                                              • arysev  |19 августа 2010, 09:37#

                                                                Олег, просто мне это напомнило игру "угадай, под каким стаканчиком шарик".) Простите, что влез со своей критикой. Мои фотографические познания остались на уровне споров, что лучше: бромпортрет или унибром; какой фиксаж использовать: кислый или нейтральный.))) С тех далёких пор лежат в памяти и сравнительные тесты из книжек, со всякими кубиками и шариками. Сделанными с разной выдержкой, диафрагмой, освещённостью, разными объективами.
                                                                На самом деле, всё это не более, чем мечты. Все мы стремимся стать фотохудожниками, операторами, писателями, дизайнерами. Вот только мануал, прилагаемый к фотоаппарату, мало кто прочитал дальше 3-й страницы из 50-ти. А я даже видел книжечку и на 120 страниц, приложенную наивными производителями.) Зачем? Кнопка "вкл", кнопка "щёлк"), и достаточно. Наиболее продвинутые юзеры умеют отключать вспышку и менять разрешение. А все эти ручные режимы, какой-то там "баланс белого" - это так скучно. Почему сейчас стали множится владельцы профессиональных и полупрофессиональных камер? Глянцевые снимки видим, деньги есть. Вот купим не за 7, а за 27 или даже за 70 тысяч, и поразим всех. Но кнопки всё те же две знаем.)
                                                                Вы пробуждаете интерес, особенно, фотоподборками. Может, кого-то это и сподвигнет на чтение и изучение. Но Вы всё-таки аккуратнее с этим делом. Научите на свою голову конкурентов, подсидят.)))

                                                                • Photographer  |19 августа 2010, 10:00#

                                                                  Андрей, отличный комментарий!!!) Согласен с Вами по всем пунктам)
                                                                  В июле, на мото-шоу Red Bull на Васильевском спуске, сам хаотично листал инструкцию к фотоаппарату
                                                                  ища специфичные функции подходящие к тем экстримальным условиям)))

                                                                  • nostaljazz  |19 августа 2010, 10:07#

                                                                    Вооот! Вот об этом и расскажите! Намного же интереснее почитать реальные советы по съемке в условиях, например, когда объекты непрерывно двигаются. Например танцевальное шоу с постоянно меняющейся освещенностью. :)

                                                                    • Photographer  |19 августа 2010, 10:23#

                                                                      Этот вопрос самый легкий) Нужно переключить автофокусировку в следящий активный режим фокусировки (в мануале к каждой зеркальной фотокамере есть) и удерживать двигающийся объект в точке фокусировки (передвигать камеру вслед за танцорами по горизонтали или вертикали. Обьектив будет сам наводиться на резкость. Один из главных моментов- постоянно удерживать пальцем кнопку спуска в поднажатом состоянии (как при наводке на резкость).

                                                                      • nostaljazz  |19 августа 2010, 10:36#

                                                                        Это как раз понятно, вот с освещенностью что делать? Она же скачет от 200 до 1600 :( Я позже буду в своем блоге выкладывать шоу "Апсара" - я убилась с ней просто. Надеюсь придете ко мне в блог и наведете критику. :) Можно в личку, боюсь, что остальным это будет неинтересно :)

                                                                • Photographer  |19 августа 2010, 10:41#

                                                                  OK! напишите- когда выложите фотографии) Могу посоветовать авто-iso) так как работаю всегда в полном мануале, то бывает перехожу в авто-iso при тяжелых условиях фотосъемки (при условии работы без вспышки) )

                                                                  • nostaljazz  |19 августа 2010, 10:46#

                                                                    Я как раз так снимала - все равно цвета плывут... Напишу, думаю, что в среду это будет.

                                                                  • -Janet-  |19 августа 2010, 12:36#

                                                                    [Комментарий удален]

                                                                    • -Janet-  |19 августа 2010, 12:37#

                                                                      Ну вот я же говорила, что 1 и 3 профессиональным сделаны. А я ведь в этом деле чайниковский кофейник, а значит все равно видно где профессионально, а где нет.

                                                                      • Kuzya  |24 августа 2010, 16:12#

                                                                        Эх, я так ждала теста и проворонила!:))) Ну что ж, комменты к статье сознательно не читала, посему свой выбор делаю основываясь только на собственном визуальном умозаключении+в соответствии с разрешением и настройками любимого монитора.
                                                                        2 и 3-я фото мне понравились больше. 2-я за цветопередачу, 3-я за глубину (прозрачную тонкочеткость, О!:))).

                                                                        Пожалуйста, авторизуйтесь. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и пользователи