Бесплатная и безопасная доставка по всей России* Весь сентябрь!
/
Магазины
Корзина
Ваша корзина пуста
Товар добавлен в корзинуОформить заказ

Культура

"Царь" Павла Лунгина

21 июня 2009, 00:03 | ИЛЬ ДЕ БОТЭ

"Царь" Павла Лунгина
0 выбрали

ММКФ стартовал 18 июня – "неофициально". За день до торжественного открытия в Большом зале кинотеатра "Художественный" уже кучковались журналисты – в десять утра здесь проходил пресс-показ фильма "Царь" Павла Лунгина.

"Царь" повествует о противостоянии Ивана Грозного (Петр Мамонов) и митрополита Филиппа (Олег Янковский), друга царева детства. Как отметил на прошедшей тот же день пресс-конференции Лунгин, он старался сделать фильм, максимально приближенный к историческим событиям. И без Филиппа снимать кино об Иване Грозном даже не думал: митрополит – равновеликая фигура, тот же масштаб, достойный противовес. Куда без него?

Фильм ясен и темен, как день и ночь: черный безумный царь, заливший кровью Русь, – светлый благочестивый Филипп, пытающийся донести до Грозного слово Божие. Эта ясность порой скатывается в откровенную лубочность. И можно было бы списать все на задумку режиссера: лубок – он простому зрителю нагляден и понятен. Но, следя за экранными событиями, ловишь себя на мысли, что этой детали, и этому характеру, и тому слову… не веришь.

 

Вот не веришь, что девочка-юродивая – юродивая. Не было в ней ничего "не от мира сего" – обыкновенный ребенок. Что не пришедший на "увеселения царя" раболепный народ действительно мог не прийти. Что мнительнейший царь царицу свою ни в чем крамольном не подозревал, пока бес в исполнении Ивана Охлобыстина на ушко не крикнул… Список можно продолжать.

Кстати, герой Охлобыстина – на редкость мерзостный. Иван этим весьма доволен. На пресс-конференции он заявил, что создал персонаж-средоточие тех истеричных трусливых черт, которые присутствуют в каждом. И принципиально лишил зло в своем лице "интеллигентского душка отрицательного обаяния". Наша беда, как заметил Иван, как раз в том, что мы все ищем в темном это обаяние. Верим актеру, который играет отрицательный персонаж и стремится сделать его симпатичным, то есть старается придать злу те качества, которых в нем заведомо нет.

Охлобыстину верится охотнее – зло у него вышло отвратительным. Как вы понимаете, это – комплимент.

Странно прозвучало замечание Лунгина, что роль Янковского – почти безмолвная. Мол, он играет одним молчанием. Играет, да. И, безусловно, красноречиво. Но назвать Филиппа почти не говорящим… Добрая половина фильма построена на диалогах митрополита и Грозного, основной вопрос которых – власть и милость.

Вторая половина – это опричнина. И вновь ощущение недожатости, остановки на полпути. Вроде и кровь ручьями льется, но почему-то не из всех. Вроде бы и жестокость есть, но в каких-то рамках, будто Малюта и Басманов знали меру…

Отнюдь не призываю к разнузданной демонстрации зверств, но почему-то возникает ощущение, что фильм не собирался оставлять привкус колеблющегося правдоподобия. А оставляет.

Придраться к "Царю" можно во многих местах даже без особого желания. Как и, бесспорно, оценить главное: фильм ворочает сознание и заставляет думать. Много и о серьезном. Решать для себя выставленные на закоулки души вопросы. Находить ответы. Выносить их в жизнь.

И этот итог радует больше всего. Потому что после него становится не так важно, как сделано, важнее – что остается.


Ян Снегов, etoya.ru

 

Комментарии (8)

  1. Lena85  |21 июня 2009, 14:38#

    Ну вот, а Янковскому за эту роль дали посмертно премию "Верю". Надо самой смотреть и оценивать.

    • Egorka  |21 июня 2009, 14:55#

      Фильм раскритикован настолько живописно, что хочется обязательно посмотреть и составить своё мнение, а не уйти из зала с чьим-то мнением.

      • Layma  |21 июня 2009, 19:01#

        Я почитала и теперь фильм кажется жутко нудным, раз полфильма диалоги царя с митрополитом.

        • Mimoza  |21 июня 2009, 19:12#

          Бываю в жизни моменты, когда хочется серьезного кино.
          Действительно - чтобы осталась почва для размышлений.

          • ideahunter  |22 июня 2009, 16:52#

            Лунгин сказал, что почти все царские слова взяты им из старинных летописей.

            • Egorka  |24 июня 2009, 20:57#

              Врёт, наверное, Лунгин как сивый мерин. Доступ к таким первоисточникам дозволен только узкому кругу специалистов, к которым он не имеет никакого отношения. Но ради красного словца чего только не ляпнешь.

            • Хулиганка  |23 июня 2009, 15:38#

              О! Охлыбыстин тут. Уважаю его, и его рассуждения - ещё один плюсик в мою копилку симпатий.

              • shadow29  |24 июня 2009, 14:08#

                Я полагаю, что посмотреть стоит обязательно. Тем более, что даже критика итог радует.

                Пожалуйста, авторизуйтесь. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и пользователи