Бесплатная и безопасная доставка по всей России* Весь апрель
/
Магазины
Корзина
Ваша корзина пуста
Товар добавлен в корзинуОформить заказ

Культура

Книжный клуб. Абсурдная литература

26 октября 2011, 00:00 | Елена Евстратова

Книжный клуб. Абсурдная литература
17 выбрали

Любите ли вы играть в игры? А в слова и образы? Творчество абсурдистов – именно такая непрерывная игра словообразов и мыслеформ. Не знаю, любите ли вы это? Лично меня такая литература просто завораживает.

Впрочем, я регулярно натыкаюсь на стену кромешного непонимания: мол, зачем ты читаешь эту белиберду?! Некоторым людям кажется, что литература абсурда – это набор малосвязанной и лишенной смысла чепухи. Но ведь это же совершенно не так!

Вот вы, к примеру. Да-да, вы. Не отворачивайтесь! Вы пили кофе из чайника? Горячий, вкусный кофе. Из заварочного чайника. Через носик. А вы попробуйте! Разве кофе перестанет быть кофе? Разве его смысл и суть изменятся? Не изменятся. Зато, благодаря необычному способу употребления вы (и я в этом уверена на 100%) откроете какие-то новые вкусовые грани этого напитка.

Так и смысл в абсурдистской прозе, стихах, рисунках – он есть, вот он, только протяни руку и сорви спелую мысль. Раскуси ее, пусть брызнет сладкий сок! Разве может быть большее наслаждение. Чем бродить по словесному саду и собирать урожай? 

И раз уж я заговорила о садах, то как не упомянуть садовников?

Садовник номер 1. Эдвард Лир

Книга абсурда

Вот вам Старец, который привык
Только кроликов кушать - живых:
Как-то, съев двадцать штук,
Стал он зелен, как лук, -
И от старых привычек отвык.

Вот вам Старец из города Дил;
Он гулять лишь на пятках ходил -
Спросишь: "В чем тут секрет?",
Он - ни слова в ответ,
Скрытный Старец из города Дил.

Вот вам Старец, по чистой случайности
С детских лет оказавшийся в чайнике:
Он толстел с двух сторон,
Но не мог выйти вон -
Так и прожил всю жизнь в этом чайнике.


Садовник номер 2. Даниил Хармс

О Пушкине

Трудно сказать что-нибудь о Пушкине тому, кто ничего о нем не знает. Пушкин великий поэт. Наполеон менее велик, чем Пушкин. И Бисмарк по сравнению с Пушкиным ничто. И Александр I, и II, и III — просто пузыри по сравнению с Пушкиным. Да и все люди по сравнению с Пушкиным пузыри, только по сравнению с Гоголем Пушкин сам пузырь.

А потому вместо того, чтобы писать о Пушкине, я лучше напишу вам о Гоголе. Хотя Гоголь так велик, что о нем и писать-то ничего нельзя, поэтому я буду все-таки писать о Пушкине. 

Но после Гоголя писать о Пушкине как-то обидно. А о Гоголе писать нельзя. Поэтому я уж лучше ни о ком ничего не напишу.


Садовник номер 3. Льюис Кэррол

Алиса в Зазеркалье

— Ну, вот, теперь, пожалуй, лучше, — сказала она, переколов чуть не все булавки. — Но, знаете, вам нужна горничная.

— Тебя я взяла бы с удовольствием, — откликнулась Королева. — Два пенса в неделю и варенье на завтра!

Алиса рассмеялась.

— Нет, я в горничные не пойду, — сказала она. — К тому же варенье я не люблю!

— Варенье отличное, — настаивала Королева.

— Спасибо, но сегодня мне, право, не хочется!

— Сегодня ты бы его все равно не получила, даже если б очень захотела, — ответила Королева. — Правило у меня твердое: варенье на завтра! И только на завтра!

— Но ведь завтра когда-нибудь будет сегодня!

— Нет, никогда! Завтра никогда не бывает сегодня! Разве можно проснуться поутру и сказать: "Ну, вот, сейчас, наконец, завтра"?

— Ничего не понимаю, — протянула Алиса. — Все это так запутано!

— Просто ты не привыкла жить в обратную сторону, — добродушно объяснила Королева. — Поначалу у всех немного кружится голова…

— В обратную сторону! — повторила Алиса в изумлении. — Никогда такого не слыхала!

— Одно хорошо, — продолжала Королева. — Помнишь при этом и прошлое и будущее!

— У меня память не такая, — сказала Алиса. — Я не могу вспомнить то, что еще не случилось.

— Значит, у тебя память неважная, — заявила Королева.

— А вы что помните лучше всего? — спросила Алиса, набравшись храбрости.

— То, что случится через две недели, — небрежно сказала Королева, вынимая из кармана пластырь и заклеивая им палец. — Возьмем, к примеру, Королевского Гонца. Он сейчас в тюрьме, отбывает наказание, а суд начнется только в будущую среду. Ну, а про преступление он еще и не думал!

— А если он не совершит преступления? — спросила Алиса.

— Тем лучше, — сказала Королева и обвязала пластырь на пальце ленточкой. — Не правда ли?


Садовник номер 4. Евгений Клюев

Меж двух стульев

- Скажите, как есть, - посоветовал Бон Жуан, - я все пойму и прощу. Я же Вас не знаю, поэтому Вас для меня пока нет. Стало быть, можно предполагать о Вас что угодно. Например, что Вы дрянь.

- Благодарю Вас, - поклонился Петропавел.

- Не стоит благодарности: предполагать действительно очень легко. Попробуйте предположить, например, что нынешний король Франции лыс.

Петропавел попробовал и признался: - Не могу... Во Франции сейчас вообще нету короля.

- Тем более! - горячо подхватил Бон Жуан. - Если его нет, как раз и допустимо предположить о нем все, что хочешь! Эта ситуация сильно напоминает хотя бы следующую: если у Вас нет денег, можно смело предполагать, что Ваши деньги сделаны из листьев лопуха, или из блинной муки, или из кафельных плиток. Денег все равно нет - так что любое предположение равноценно. Потому-то и несуществующего короля Франции одинаково правильно представлять себе лысым, заросшим волосами, стриженым под горшок: ни одна из версий не будет ошибочной. Это ведь самое милое дело - строить предположения о том, чего нет, или о том, чего не знаешь.

- То есть на пустом месте! - язвительно уточнил Петропавел.

- А на каком еще можно? - изумился Бон Жуан. – Если место чем-то занято, его сначала нужно расчистить, а потом уже строить предположения.

Петропавел начал раздражаться:

- Значит, ни короля Франции, ни денег нет, а мы с вами давайте рассуждать о том, какие они!

Бон Жуан несколько даже опешенел от этого заявления:

- У Вас, что же, вообще отсутствуют какие бы то ни было представления о том, чего нет?

- Но если этого нет! - воскликнул Петропавел. - На нет и суда нет.

- Забавно, - скорее себе, чем Петропавлу, сказал Бон Жуан. - По-Вашему получается, строить предположения можно только по поводу того, что есть? Но если это и так уже есть - какой же смысл строить предположения?.. Мои ботфорты, - он наклонил голову и проверил, украшены шпорами. Шпоры - есть. Я знаю, что они - есть, и потому лишен возможности строить предположения на сей счет. Чтобы строить предположения, я должен считать шпоры несуществующими.

- Но они существуют, - безжалостно сказал Петропавел.

В ответ на это Бон Жуан с силой оторвал шпоры и, вышвырнув их в окно, уставился на собеседника долгим дидактическим взглядом.

- Теперь мои ботфорты не украшены шпорами... Из-за Вас, между прочим! - Бон Жуан вздохнул, с огорчением разглядывая изуродованные ботфорты. - Стало быть, шпор нет - именно с этого момента я и имею право начинать строить предположения о том, что могло бы быть на освободившемся месте. Скушали? – и он победоносно улыбнулся.

Петропавел посмотрел на Бон Жуана как на идиота.

- Впрочем я прибегнул к крайней мере, - признался Бон Жуан. - В разговоре с нормальными - я подчеркиваю, нормальными! - людьми достаточно бывает предварительно договориться: допустим, нет того, что есть. И нормальные люди, как правило, соглашаются не принимать существующее положение вещей как окончательное и единственно возможное... Скажем, у Вас нет головы, которая есть. Вот тут-то и начинается: если нет головы, то что есть? Значит, я мысленно отрываю Вам голову и ставлю на ее место... ну, чайник. Я ведь не мог бы поставить чайник на место головы, не оторвав головы, - в противном случае получится, что я просто поставил чайник Вам на голову, а это совсем другое. Понятно?

Петропавел пожал ничего не понявшими плечами.

- Голову Вам, что ли, оторвать для наглядности? - и Бон Жуан задумался. - Вам ведь вынь да положь - голову на блюде!.. Однако вместо этого он вынул из вазы на столике два цветка, украсил ими ботфорты и сказал:

- Теперь мои ботфорты украшены цветами. Цветы заняли то самое место, откуда исчезли шпоры, и я опять лишен возможности строить предположения. Я могу только констатировать: эти цветы - есть. Я констатирую - и мне скучно... Мне больше нравится "нет", чем "есть". Потому что всякое "нет" означает "уже нет" или "еще нет": у "нет" - прошлое и будущее, у "нет" - история, а у "есть" истории не бывает... - Бон Жуан помолчал и резюмировал: - Самое интересное в мире - это то, чего нет.


А что для вас самое интересное: то, что есть, или то, чего нет?

Елена Евстратова, etoya.ru

Рисунки: bencourtney.com, daharms.ru, chessgraphics.net

Релевантные товары в Online-магазине:

Комментарии (71)

  1. Леокадия Коршунова  |26 октября 2011, 00:32#

    Для меня интересно то, что невероятное может произойти из того, что есть =)))

    Если вы понимаете о чем я толкую... =)

    • nostaljazz  |26 октября 2011, 00:33#

      А то как же!

      • Леокадия Коршунова  |26 октября 2011, 00:37#

        Воот =)В общем, я люблю заниматься "путешествиями во времени" и выяснять откуда растут ноги у современных достижений ;)

    • Динк@  |26 октября 2011, 00:44#

      Для меня всегда было интересно завтра, когда оно, наконец, становилось сегодня:)

      • nostaljazz  |26 октября 2011, 01:22#

        В смысле момент превращения завтра в сегодня?

        • Динк@  |27 октября 2011, 00:27#

          Ну или "когда дрова в камине становятся золой":)

          Елена, какая Вы молодец! Читать - одно удовольствие, о чем бы не писали. Горжусь дружбой:)

          • nostaljazz  |27 октября 2011, 04:12#

            Спасибо, приятно слышать :)

      • Snezhka555  |26 октября 2011, 00:59#

        Так вот почему выстрелил Клюев! :)
        Для меня самое интересное - это, что могло бы быть или что может еще произойти.
        В нашу эпоху постмодернизма от абсурда никуда не денешься. От литературы до кулинарии все пропитано абсурдом в той или иной степени. К писателям-абсурдистам отношусь ровно. Читала Камю, Кафку, Сартра, Хармса... Не могу сказать, что у них объективный взгляд на действительность. Пессимистичный - это да. Что мне нравится в литературе абсурда, так это некая притчевость, некая философичность.

        • nostaljazz  |26 октября 2011, 01:24#

          Ну почему же? Клюев, Кэррол - они, по-моему, крайне оптимистичны :) Не везде и не во всем, но тем не менее :)

        • Катя Баранова  |26 октября 2011, 01:57#

          Да, прав Бон Жуан, лучше не задумываться о том, что есть. А вот о том, чего нет, можно думать много-премного. Только это непрактично. Зато думать о том, что есть - практично, но неинтересно. Так что же важнее? Практичность или интерес? :) Что-то я уже и сама заговорилась. Зато я точно знаю, что "так положено" говорят только практичные люди, а вот непрактичные находят свои определения :))

          • nostaljazz  |26 октября 2011, 01:59#

            Ну почему же непрактично? Ведь все, что есть - его когда-то не было, а если бы нико не подумал об этом когда его не было, то его не было бы и сейчас!

            • Катя Баранова  |26 октября 2011, 13:28#

              Логично! И об этом тоже надо подумать :)

          • russianicebear  |26 октября 2011, 03:07#

            А мне больше всего нравится то, что есть, но на самом деле является не таким, каким кажется на первый взгляд. Как в лимериках, которые я очень люблю и переводить, и сочинять:
            Одна девчонка из Мадраса
            Имела попку экстра-класса,
            Но не носила юбку в клетку,
            А посадила попку в клетку
            Девчонка эта из Мадраса.

            Как-то в городе Новокобенске
            Был застрелен Онегиным Ленский:
            Это в публику-дуру
            Внедряли культуру,
            Ставя оперу в Новокобенске.

            • Иринкакартинка  |26 октября 2011, 14:13#

              Ага, мне тоже лимерики очень нравятся, но с сочинением неважно))) А у вас забавные)))

          • Наталья ^_^  |26 октября 2011, 04:25#

            "завтра никогда не наступит")
            Интересно думать о том,чего нет, но если мы об этом думаем-значит оно есть? Думать о том,чего нет нельзя, мы же об этом думаем,значит оно есть у нас в мыслях)
            спасибо за статью

            • Марианна8  |26 октября 2011, 08:08#

              Елена, спасибо большое за тему! Я с детства обожаю абсурды - лимерики даже в детстве сочиняла, и обожала читать - мне казалось, что ничего прикольнее в природе не существует. А где-то в подростковом возрасте, так же "кайфовала" от Хармса - одно только "Письмо" чего стоит.
              еще у Лира обожаю "Чепуховый алфавит" про Папу. (Я, в детстве, конечно, что-то вроде этого пыталась сочинять:
              "М- это марки, что собрал
              наш Папа миллион.
              "Зачем так много?" -я спросил,
              А он повысил тон".)
              А еще я заметила, что лимерики - это стопроцентный способ поднять себе настроение. Например, очень часто я мысленно цитирую давным-давно прочитанный лимерик:
              "Длинноносый старик из Литвы
              говорил: если скажете вы,
              что мой нос динноват -
              кто же в том виноват?
              Ведь не я так считаю, а вы";-)

              • Gala  |26 октября 2011, 09:29#

                из упомянутго только АЛиса и ХАрмс) Пробелы в знаниях однако))
                А "За окном шел дождь и рота красноармейцев?")))абсюрд?)

                • Иринкакартинка  |26 октября 2011, 14:14#

                  шел дождь и два студента, один в пальто, другой в университет.))

                  • kasatkin  |26 октября 2011, 18:08#

                    шел дождь и два студента, один в пальто, другой в университет.))Зашли они в гости и потребовали чаю. Один выпил чай из чашки, другой из принципа, один съел пирожок с вареньем, другой с удовольствием.

                    • russianicebear  |27 октября 2011, 00:44#

                      Люблю пить чай с бабушкой и с сушками! :)

                      • lily_13  |18 декабря 2011, 23:27#

                        Шикарно! Я такого варианта не слышала.

                  • ChaosStalker  |26 октября 2011, 09:55#

                    Мне нравится абсурдистская литература, помогает не слишком привыкать к реальности.

                    • 27juliana  |26 октября 2011, 09:56#

                      Мне безумно нравится такое творчество! По-моему - литература абсурда как раз и заключает в себе разум.
                      Потому что любой человек, независимо от его взглядов и литературных пристрастий, может найти в таких произведениях нечто, понятное ему одному...
                      Мда... Даниил Хармс - это вообще нечто. Сплошное удовольствие читать его - даже процитированный Вами отрывок уже заставил меня улыбаться. А Кэрролл - вообще непревзойденный мастер.
                      В общем, Лена, огромное Вам спасибо за такую классную тему! Однозначно в избранное заберу! )

                      • Казя  |26 октября 2011, 10:57#

                        Ай спасибо! Вот и остро необходимое мне «хулигансткое» настроение для хмурого утра. А почему стрелки часов движутся вперед именно слева на право? И почему вперед, это не справа на право?..
                        Мне одинаково интересно и то что «есть», а главное, почему оно есть именно так, и то чего еще нет, и когда оно наступит-то? Привлекает то, что в такой литературе есть игра «слово – образ», но увы не на долго (т.е. пока воображение согласно «поиграть»((. А еще более интересно было бы заглянуть в голову к таким писателям. Где-то же должна быть грань между гениальным сохраненным, законсервированным состоянием «детского познания» и взрослой логикой практичности… и вот кто им «жмет на тормоз», типа пора остановиться, иначе все – словесные дебри и ничего больше?
                        Клюева записала «в книжечку для потомства».

                        • nostaljazz  |26 октября 2011, 21:34#

                          Сами себе жмут на тормоз, иначе никак :) Если наши с мужем разговоры записывать - так там половина в таких абстракциях, что ужас :)

                        • LenkaShip  |26 октября 2011, 11:24#

                          как раз недавно перечитывала Алису...

                          • Jenny19  |26 октября 2011, 11:34#

                            У Эренбурга где-то есть совершенно чудный образ: "как буквы несуществующего алфавита". Для меня абсурдистские произведения (для меня это в первую очередь драматургия изумительная - Ионеско, Беккет, Тардье и самое мной любимое - Копит "Папа, папа, бедный папа") и есть те самые буквы несуществующего алфавита.

                            • Rau  |26 октября 2011, 11:50#

                              На мой вкус абсурдистские рассказы должны быть короткими. Очень короткими. Или Кэролловской Алисой. Итого цитата из Клюева не вдохновила. А все остальное - весьма и весьма.

                              • Luybovm  |26 октября 2011, 14:16#

                                я напротив, с подачи Лены, вдохновилась чтением Е.В.Клюева «Между двух стульев», считаю что книга очень приминима к нашей жизни )))

                                • Luybovm  |26 октября 2011, 17:21#

                                  Кроме того, есть такое движение «театр абсурда», и как пишет наша всезнающая Википедия, очевидно, оно зародилось в Париже как авангардистский феномен, связанный с маленькими театрами в Латинском квартале и в абсурдистских пьесах мир представлен как бессмысленное, лишённое логики нагромождение фактов, поступков, слов и судеб. В подобном жанре книга В.Казакова «Ошибка живых».

                                  • Rau  |27 октября 2011, 12:33#

                                    Существовать-то много чего может, а вот привлечь мое внимание - увы.

                              • -Janet-  |26 октября 2011, 13:30#

                                Алиса не понравилась вообще. Может я конечно ограниченная, но в чем смысл-то?

                                • nostaljazz  |26 октября 2011, 21:36#

                                  У каждого он свой. :) Перечитайте еще раз, полную не сокращенную версию в переводе Нины Демуровой: возможно, и вы найдете свой смысл.

                                • lexusha  |26 октября 2011, 14:07#

                                  ООо, ну Хармс - это Хармс. Не сказал ничего, и все объяснил в то же время.

                                  Есть или нет? Думаю, что оба варианта мне интересны. И когда необычный взгляд на то, что есть. И когда заманчивое НЕТ, которое хочется, чтобы было на самом деле...

                                  • Luybovm  |26 октября 2011, 14:11#

                                    Лена, вот очень мне нравится твоя манера написания :)) легко и с юмором. Только прочитав название статьи сразу в воображении появилась Алиса из зазеркалья Льюиса Кэррола, этот пример как нельзя лучше показывает абсурдность ситуаций и выводов. Для меня самое интересное это то, что «есть», но может на первый взгляд незаметно и неясны причины этого самого «есть», а вот увидеть то что «есть» и выяснить взаимосвязь причина-следствие – это увлекает!

                                    • Luybovm  |26 октября 2011, 17:18#

                                      Кстати, я обязательно попробую выпить кофе из чайника (из носика), интересно принесет ли мне этот напиток тоже наслаждение как приносит традиционный вариант пития?!

                                      • olik16  |26 октября 2011, 17:22#

                                        Думаю, да. Сам процесс уже интересен. Сварить кофе в турке, перелить в заварочный чайник (в моем случае глиняный), и не спеша и неторопливо потягивать из носика...

                                        • Luybovm  |26 октября 2011, 17:45#

                                          Оля, мы с тобой поделимся впечатлениями от ощущений? ;))

                                          • olik16  |26 октября 2011, 17:47#

                                            Да!!! Сегодня ближе к вечеру.

                                          • nostaljazz  |26 октября 2011, 21:37#

                                            Глиняный чайник - это самое вкусное!

                                            • Luybovm  |27 октября 2011, 09:04#

                                              Глиняный чайник - это самое вкусное!Лена, в смысле носик чайника или ручка :))

                                              • olik16  |27 октября 2011, 09:12#

                                                На мой вкус - крышечка вкуснее))))))) Вчера пила кофе - прошу пардону, что вчера же не отписалась, затемпературила. Ощущения сказочные. Во-первых. я обычно пью кофе не залпом, а глотками, минут 20... Естественно, к концу кружки кофе уже холодный(((( А вот из чайника, из носика - кофе долго остается горячим, аромат и вкус сохраняются в чайнике, особенно в глиняном. Поэтому я возьму эту методу на вооружение!!!! Во-вторых, вывод такой - как много вещей мы делаем "как все" и за счет этого теряем огромное количество острых ярких впечатлений! Живите полной жизнью, своей жизнью!!!!

                                                • nostaljazz  |27 октября 2011, 12:38#

                                                  Не болейте! ;)

                                              • Luybovm  |27 октября 2011, 09:41#

                                                делюсь впечатлениями. Вообщем непривычно, показалось что вкус даже немного изменился, главное чтобы домашние адекватно воспринимали мои "неодекватные" действия :)) Лена, в итоге, я лишний раз убедилась, что просто необходимо смотреть на вещи под другим углом, тогда и восприятие обычных вещей изменится )))

                                                • olik16  |27 октября 2011, 09:47#

                                                  Люба, в дальнейшем будешь из носика кофе пить?

                                                  • Luybovm  |27 октября 2011, 13:51#

                                                    Люба, в дальнейшем будешь из носика кофе пить?Оля, выздоравливай ))) Думаю - да (в отсутствие посторонних газ). Я тоже люблю так сказать "растягивать удовольствие" пью маленькими глотками и превращаю кофепитие в некий ритуал...

                                                  • nostaljazz  |27 октября 2011, 12:40#

                                                    Ничего, когда на нас самих смотрят под другим углом ( или, как говорил один из персонажей Макса Фрая, из другого окна) - это тоже полезно ;)

                                              • Динк@  |27 октября 2011, 00:31#

                                                Кстати, я обязательно попробую выпить кофе из чайника (из носика), интересно принесет ли мне этот напиток тоже наслаждение как приносит традиционный вариант пития?!Неужели до сих пор ни разу не пили? !!!!!!!!!!!!!!!!!

                                                • nostaljazz  |27 октября 2011, 00:40#

                                                  Кто как, я даже коньяк из самовара пила :)))

                                                  • Динк@  |27 октября 2011, 00:43#

                                                    А я знакома с гусарским вариантом - шапманское из кастрюди по кругу:)

                                                    • nostaljazz  |27 октября 2011, 01:08#

                                                      А то! :)

                                                    • russianicebear  |27 октября 2011, 00:44#

                                                      Горячий???

                                                      • Динк@  |27 октября 2011, 00:55#

                                                        Незабываемый - все дело в волшебных пузырьках:)

                                                        Технология: всем стать в круг (можно вокруг стола), нужное количество бутылок охлажденного шампанского вылить в большую кастрюлю с ручками (держать удобно - это важно, особенно, на 3-м круге и далее) , произнести гусарский тост и пустить кастрюлю по кругу - каждый пьет столько, сколько может/хочет. На втором круге начинается ха-ха, на третьем некоторые садятся/ложатся, ну а дальше - сами увидите:)

                                                        • russianicebear  |28 октября 2011, 01:24#

                                                          Спасибо за прекрасную идею! Надо будет попробовать на Новый год :)

                                                          • Luybovm  |31 октября 2011, 12:15#

                                                            Дина, спасибо веселый вариант развлечения ))))))

                                                          • nostaljazz  |27 октября 2011, 01:09#

                                                            Нет, но с лимоном :)

                                                        • Luybovm  |27 октября 2011, 13:52#

                                                          нет, кофе - нет ))))), просто воду - конечно да =))

                                                      • nostaljazz  |26 октября 2011, 21:37#

                                                        Спасибо :)

                                                      • olik16  |26 октября 2011, 14:12#

                                                        В абсурдности есть много смысла. Я очень люблю "Алису..." Кэрролла. И люблю особенной любовью. Есть что-то высокое в этом произведении, тем более ведь Кэрролл - математик на самом деле, а не "поэт". А отвечая на вопрос - самое интересное в том, чего нет - это то, что оно иногда все-таки есть!

                                                        • Lumen Nicrofer  |26 октября 2011, 16:29#

                                                          Эрнст Теодор Амадей Гофман
                                                          Вот где самая соль;)))
                                                          Почитайте

                                                          • olik16  |26 октября 2011, 16:32#

                                                            Согласна! У меня целая книжка сказок Гофмана - прочитала всю от корки до корки, причем во взрослом состоянии, не в детстве

                                                            • Snezhka555  |26 октября 2011, 17:06#

                                                              Правильно. Гофман и никогда не писал для детей. Впрочем, как и Андерсен.

                                                            • Snezhka555  |26 октября 2011, 17:04#

                                                              Не думаю, что Гофман - абсурдист. Он - яркий романтик. Если на то пошло, и Шекспира можно приписать к абсурдистам.

                                                              • nostaljazz  |26 октября 2011, 20:02#

                                                                Гофман именно романтик, да. Совершенно к абсурдизму не относится.

                                                            • 27juliana  |26 октября 2011, 16:35#

                                                              Согласна. Гофман - потрясающий сказочник!

                                                              • olena2  |26 октября 2011, 16:46#

                                                                Самое интересное в мире - это то, чего нет.
                                                                Интересно наблюдать за тем, как то чего нет - появляется.
                                                                Гофмана взяла на заметку.

                                                                • Jenny19  |27 октября 2011, 07:21#

                                                                  Мне кажется. у Гофмана попытка придать смыслу бессмысленное и найти в бессмысленном смысл есть. В "Житейских воззрениях кота Мура". Там простая и безукоризненная логика кота забавно перемежается с навороченной и перепутанной по времени историей. Все-таки что-то в этом есть... Такое....

                                                                  • DushistayA  |27 октября 2011, 09:56#

                                                                    Забавно) буквально вчера дочитала книгу "Автоматическая Алиса" Джеффа Нуна. Всем любителям абсурдного очень советую. Это то ли интрепретация то ли продолжение Алисы Льюиса Кэрролла.
                                                                    Гофмана тоже очень люблю, года два назад читала просто взахлеб. Как все-таки хорошо, что есть такая литература.

                                                                    • терталина  |27 октября 2011, 10:58#

                                                                      прикольная статья)))))

                                                                      • lily_13  |18 декабря 2011, 23:39#

                                                                        > А что для вас самое интересное: то, что есть, или то, чего нет?

                                                                        Наверное, то, чего нет. Ну в общем-то, почти вся математика из этого и состоит.

                                                                        Пожалуйста, авторизуйтесь. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и пользователи