Бесплатная и безопасная доставка по всей России* Весь сентябрь!
/
Магазины
Корзина
Ваша корзина пуста
Товар добавлен в корзинуОформить заказ

Культура

Книжный клуб. Станислав Лем

14 сентября 2011, 09:00 | Елена Евстратова

Книжный клуб. Станислав Лем
11 выбрали

Его книги знают во всем мире, но в нашей стране произведения Лема всегда занимали особое место.  Даже большая часть немногочисленных экранизаций его произведений  была сделана в СССР. И для многих знакомство с Лемом началось именно с фильма «Солярис». Но этот роман, хоть и один из лучших, далеко не единственный, заслуживающий внимания.

Станислав Лем родился 12 сентября 1921 года в городе Львов – тогда еще он был территорией Польши. Удивительно, но мальчик был увлечен совершенно не писательством: возможно из-за того, что его отец был врачом-отоларингологом, Станислав интересовался именно медициной. И даже начал изучать ее в Львовском университете. Но начавшаяся война прервала обучение. Началась борьба за выживание. Его семье удалось избежать гетто лишь благодаря поддельным документам, но все прочие родственники погибли. Но, несмотря на опасности, Лем участвует в группе сопротивления фашистским оккупантам. Это проявление стойкости характера позже отзовется отголосками в самых разных его произведениях.

 

Станислав Лем (1925 и 1947 годы)

После войны, репатриировавшись в Польшу, Лем вернулся к учебе: теперь он изучает медицину в Ягеллонском университете. А после его окончания работает ассистентом проф. Мечислава Хойновского в «Науковедческом кружке».  Постепенно у него появляется новое хобби – Лем начинает писать рассказы. Но писатель Лем мог так и не появиться, если бы не одно событие. Дело в том, что в 1948 году он опубликовал статью, в которой критиковал Лысенко. Для Польши того времени, когда отношения с СССР значили много, такая статья была недопустима. И Станислав Лем был изгнан из научного общества. За что мы, современные читатели, готовы сказать спасибо изгонявшим. Ведь уже через 3 года на свет появится первое произведение, которое принесет автору успех – роман «Астронавты».

Но, несмотря на то что все его первые романы («Астронавты», «Магелланово облако», «Возвращение со звёзд» ) завоевали успех у читателей, сам Лем считал их довольно слабыми. 


 «Солярис» я считаю удачным романом, а «Возвращение со звёзд» — неудачным (потому что центральная для этой книги проблема искоренения социального зла рассмотрена слишком уж примитивно и неправдоподобно. Если даже допустить возможность «фармакологического» устранения зла, причиняемого намеренно, то всё же никакое химическое или любое другое воздействие на мозг не способно устранить общественные отношения, конфликты и противоречия, порождающие непреднамеренное социальное зло). Станислав Лем, «Моя жизнь»

«Магелланово облако» я считаю достаточно слабым произведением, в особенности в смысле языка… Я тогда находился под сильным влиянием Рильке, хоть моя стилистика и приходилась десятой водой на киселе этому поэту. Если это еще и наложить на переслащенную фабулу, получим экстракт соцреалистических времен. Станислав Лем, комментарий к роману «Магелланово облако»


Вообще, Лем всегда был очень критичен и к своему творчеству, и к творчеству тех, кто брался его экранизировать. Получить согласие на экранизацию его произведений было сложно, а получить положительный отзыв, пожалуй, просто невозможно. Когда весь мир рукоплескал «Солярису» Тарковского – Лем высказывался жестко. Когда Содерберг сделал римейк – жесткость критики стала максимальной.


«Солярис» — это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот.

 

Содерберг сделал «Солярис» — я думал, что худшим был «Солярис» Тарковского… Я ничего не написал о том, что фильм мне нравится. Я не написал, что он мне не нравится. Это не то же самое. Знаете, добрый злодей это не то же самое, что злой добродей. Есть разница… Мне ведь не говорили, чтобы я соглашался, потому что заработаю денег, а только «вы не имеете понятия, какие технические возможности есть у Голливуда», и я поверил. Я не предполагал, что этот болван, извините, режиссер, выкроит из этого какую-то любовь, это меня раздражает. Любовь в космосе интересует меня в наименьшей степени. Ради Бога, это был только фон. Но я все-таки человек достаточно воспитанный. Поэтому не набросился на этого Содерберга, это не имеет смысла. У меня была стопка американских рецензий, и я видел, что все старались, потому что Содерберг известен, исполнитель главной роли очень известен, и поэтому на них не навешивали всех собак… Кроме этого, автору как-то не положено особо возмущаться, ну не положено.  Журнал «Lampa», Варшава, 2004, №4


Но рассматривать творчество Лема как «солярисоцентричное» было бы в корне неправильно. Во-первых стоит вспомнить, что хотя львиная долы произведений научно-фантастические, у Лема есть книги совсем другого толка: детективные романы «Следствие» и «Насморк», автобиографический роман «Высокий замок», реалистический роман «Больница Преображения» и даже статья «Стратегии паразитов, вирус СПИДа и одна эволюционная гипотеза», в которой Лем одним из первых попытался осмыслить причины и последствия пандемии ВИЧ/СПИД.

Впрочем хватит рассуждений о творчестве в целом. Пора рассказать о том, что больше всего «из Лема» люблю я сама. Так вот я нежно люблю его рассказы о Ийоне Тихом и пьесы о профессоре Тарантоге.

Уже одно только вступление к «Звездным дневникам Ийона Тихого» заставляет улыбаться от всей души:


«Описание доблестей Ийона Тихого, имя которого известно в обеих частях Млечного Пути, не входит в намерения издателя. Мы представляем вниманию Читателя избранные отрывки из «Звездных дневников» Ийона Тихого. Знаменитый звездопроходец, капитан дальнего галактического плавания, охотник за метеорами и кометами, неутомимый исследователь, открывший восемьдесят тысяч три мира, почетный доктор университетов Обеих Медведиц, член Общества по опеке над малыми планетами и многих других обществ, кавалер млечных и туманностных орденов Ийон Тихий сам представится читателю в этих «Дневниках», ставящих его наравне с такими неустрашимыми мужами древности, как Карл Фридрих Иероним Мюнхгаузен, Павел Маслобойников, Лемюэль Гулливер или магистр Алькофрибас.

… … …

В подготовке «Дневников» к печати мне не помогал никто; тех, кто мне мешал, я не перечисляю, так как это заняло бы слишком много места.» Станислав Лем, «Звездные дневники Ийона Тихого», Предисловие


Фантастический (в прямом и переносном смысле) юмор в этих «Дневниках» сочетается с весьма серьезным разбором проблем эволюции и отношений, поведенческих проблем человека и острейшей сатирой. Особенно сильно сатирическая составляющая видна в  «Путешествии тринадцатом», когда Тихий попадает на планеты Пинта и Панта. Настолько здесь видна насмешка над бюрократией советского строя, что в СССР это путешествие изымали из изданий «Дневников» вплоть до второй половины 80-х годов ХХ века! Вот отрывок из этого путешествия. Ничего не напоминает?


«Так влачил я свое существование пять месяцев. К этому времени я сдружился с одним пожилым пинтийцем, университетским профессором, которого отправили свободно ваять за то, что как-то на лекции он заявил, будто вода хотя и необходима для жизни, однако же в ином смысле, нежели это повсеместно практикуется. Во время бесед, которые, как правило, вели мы по ночам, профессор рассказывал о древней истории Пинты. Планете досаждали когда-то суховеи, и ученые доказали, что это грозит ей превращением в сплошную пустыню. В связи с этим они разработали великий план обводнения. Дабы претворить его в жизнь, были образованы соответствующие институты и руководящие учреждения; но, когда сеть каналов и водохранилищ уже была построена, учреждения не пожелали исчезнуть и продолжали функционировать, все более и более заливая Пинту. И в результате, сказал профессор, то, что должно было быть покорено, покорило нас. Никто меж тем не хотел в этом сознаться, и следующим, теперь уже неизбежным шагом стала констатация, что все именно так, как и должно быть.

Однажды в нашей среде поползли слухи, необычайно всех взбудоражившие. Говорили, будто ожидаются какие-то радикальные перемены, кое-кто решался даже утверждать, что, мол, сам Великий Рыбон вот-вот установит квартирную, а не исключено и повсеместную сухость. Начальство незамедлительно развернуло борьбу с пораженчеством, предложив новые проекты рыбьих изваяний. Вопреки этому слухи упрямо продолжали распространяться, один фантастичнее другого; я собственными ушами слышал, как кто-то рассказывал, будто видел Великого Водяного Рыбона Эрмезиния с полотенцем в руках.

Раз ночью из начальственного здания донеслись до нас звуки буйного веселья. Выплыв во двор, я увидел, как начальник вместе с докладчиком, горланя во все горло, огромными ведрами вычерпывают из помещения воду, выливая ее в окно. Чуть рассвело, появился докладчик; сидя в законопаченной лодке, он сообщил нам, будто все, что делалось до сих пор, было недоразумением; что разрабатывается новый, истинно свободный, а не такой, как прежде, образ существования, а пока суть да дело, отменяется бульканье — как мучительное, вредное для здоровья и совершенно излишнее. В продолжение всего выступления он опускал ногу в воду и моментально выдергивал ее, перекашиваясь от отвращения. Заключил он тем, что всегда был против воды и, как мало кто, понимал, что ничего путного из нее не выйдет. Два дня мы не ходили на работы. Затем нас направили к готовым уже скульптурам; мы отбивали у них плавники и взамен приделывали ноги. Докладчик стал разучивать с нами новую песню «Разгоню тоску я, заживу всухую!», и повсюду говорили, что на днях привезут помпы для откачивания воды.

Однако же после второго куплета докладчик был вызван в город и более не возвращался. Наутро приплыл к нам начальник, едва выставляя голову из воды, и роздал всем непромокаемые газеты. В них сообщалось, что бульканье — как вредное для здоровья и не способствующее бальдурению — раз и навсегда отменяется, что, однако, не означает возвращения на губительную сушу. Совсем напротив. Дабы приклимить бадубины и спентвить бальдуры, на всей планете устанавливается исключительно подводное дыхание как в высшей степени рыбье, причем, принимая во внимание интересы общества, вводится оно постепенно — то есть каждый день всем гражданам вменяется в обязанность пребывать под водою чуть-чуть дольше, нежели накануне. Имея в виду облегчить им это, общий уровень воды повсеместно будет поднят до одиннадцати глубинников (мера длины).

Действительно, вечером вода поднялась настолько, что нам пришлось спать стоя. Поскольку шептунов залило, их разместили чуть выше прежнего, а новый докладчик принялся за тренировку в подводном дыхании. Спустя несколько дней в ответ на единодушную просьбу граждан всемилостивейшим распоряжением Эрмезиния уровень воды подняли еще на полглубинника. Все мы стали ходить исключительно на цыпочках. Особы пониже ростом вскоре куда-то исчезли. Так как подводное дыхание ни у кого не выходило, сложилась практика еле видного выскакивания из воды для забора воздуха. Не прошло и месяца, как все более или менее наладилось, причем все притворялись, будто и сами так не поступают, и других, подобным же образом поступающих, не замечают. Печать сообщала об огромном прогрессе подводного дыхания во всем государстве, а на свободное ваяние прибывало множество лиц, булькавших по-старому.

Все это, вместе взятое, причиняло столько неудобств, что в конце концов я решился покинуть места свободного ваяния. После работы я спрятался за постаментом нового памятника (запамятовал сказать, что мы отбивали приделанные рыбам ноги и возвращали плавники на прежнее место), а когда все опустело, поплыл в город. В этом отношении у меня было значительное превосходство перед пинтийцами, которые вопреки всему, что можно было бы ожидать, вовсе не умеют плавать.» Станислав Лем, «Звездные дневники Ийона Тихого», Путешествие тринадцатое


И традиционный вопрос: что из творчества Лема вам наиболее близко? Что заставило вас смеяться, а может даже и плакать?

Елена Евстратова, etoya.ru

Фото: lem.pl, wikipedia.org

Комментарии (41)

  1. Jekio  |14 сентября 2011, 10:08#

    Елена, спасибо большое, очень интересная статья! Я все таки более всего из его произведений люблю "Солярис"

    • beba  |14 сентября 2011, 11:37#

      ну незря именно "солярис" и приведет в статье.

      • Кабуки  |14 сентября 2011, 22:01#

        Не читала, но фильм смотрела ))) Это считается?

    • antipova_first  |14 сентября 2011, 10:17#

      возможно кому-то покажусь примитивной или мало образованной, но с творчеством Лема, к сожалению, не знакома..хотя прочитав статью, обязательно что-нибудь куплю..спасибо автору за просвещение особо темных))))

      • YUGURU  |14 сентября 2011, 10:31#

        Вы не одна такая. Имя я слышала,творчества не знаю.

        • nostaljazz  |14 сентября 2011, 10:32#

          Ничего себе...

          • Nika-Designer  |14 сентября 2011, 14:45#

            Это попровимо! Все когда-то брали и читали ВПЕРВЫЕ :)

            • nostaljazz  |14 сентября 2011, 14:49#

              Конечно! Главное, было бы желание! Естественно, всего не прочитаешь, но стремиться хотя бы к ознакомлению - стоит :)

          • nostaljazz  |14 сентября 2011, 10:43#

            Обязательно почитайте, ну уж хотя бы "Солярис"...

          • tdav  |14 сентября 2011, 10:57#

            Елена, спасибо за интересный рассказ. Очень нравится творчество Лема, любимые произведения - «Возвращение со звёзд» и «Звездные дневники Ийона Тихого».

            • Jinger  |14 сентября 2011, 11:28#

              Вот наивная я, всегда думаю, что если автор жив, то режиссер, снимающий фильм по его произведению, обязан считаться с его мнением и видением. К сожалению, это большая редкость:)
              И приходится мириться с тем, что получается просто другое произведение, со своей смысловой нагрузкой. "Солярис" не читала, но теперь, пожалуй, прочту. После фильма Тарковского "дышала ровно":))
              А у Лема я читала в свое время только "Рассказы пилота Пиркса".

              • nostaljazz  |14 сентября 2011, 14:42#

                Выходит, что не всегда считаются...

              • mnvnika  |14 сентября 2011, 11:45#

                Читала Магелланово облако и Солярис, смотрела Солярис Тарковского, статья очень хорошо написана, чувствуется, что автор на просто знаком с творчеством Лема, а очень подробно изучала его... Молодец.

                • nostaljazz  |14 сентября 2011, 14:43#

                  Спасибо :) Над "Облаком" я натурально рыдала сидела...

                  • Jinger  |14 сентября 2011, 15:56#

                    Лен, значит "Облако" тоже надо?

                    • nostaljazz  |14 сентября 2011, 16:02#

                      Не то что нужно... просто мне оно очень в настроение попало. Но, несмотря на то, что сам Лем считал роман слабым, мне он кажется любопытным.

                      • Jinger  |14 сентября 2011, 16:04#

                        Спасибо:) Я поищу.

                • Belochkam  |14 сентября 2011, 11:53#

                  "Если человек не может что-то делать хорошо, то не нужно этого делать вовсе!" - замечательная фраза, сказанная Лемом

                  • Belochkam  |14 сентября 2011, 11:53#

                    "Солярис" - выше всяких похвал, до сих пор мурашки по коже бегут...

                    • Datura  |14 сентября 2011, 12:45#

                      Большое спасибо автору за статью.
                      "Солярис" читала и смотрела обе экранизации. Как это ни странно, больше понравилась голливудская версия.

                      • Иринкакартинка  |14 сентября 2011, 13:30#

                        В голливудской версии больше любви и меньше социальных проблем, снято красивее. Это да.

                        • seven.moscow  |14 сентября 2011, 13:32#

                          ОООоо, это всё Клуни виноват!)))

                        • seven.moscow  |14 сентября 2011, 13:17#

                          читала только "Солярис". посмотрела два фильма одноименных. мне очень нравится это произведение.помню, еще в универе в предельно сжатые сроки взахлеб прочитала - готовилась к семинару :)
                          но... странно даже, почему-то ничего другого Лема в мои руки не попало.

                          • nostaljazz  |14 сентября 2011, 14:42#

                            Надо исправить ситуацию! :)

                            • seven.moscow  |14 сентября 2011, 21:58#

                              Да вот читаю мнения и думаю,что на днях скачаю пару произведений))

                          • Иринкакартинка  |14 сентября 2011, 13:29#

                            Фильмы "солярис" сняты не по книге, они оторваны, хотя часть сюжета и сохранена. Но той жути, которая пробирала меня в период первого прочтения книги при просмотре кино не было. так, кино, как кино, развлекательное. Где-то даже интересное.
                            У меня есть 6-ти томник Лема, больше люблю "звездные дневники...", что-то в них сатирически-юмористическое есть, другие вещи более сложные и строгие.

                            • nostaljazz  |14 сентября 2011, 13:58#

                              Теория окурдливания нации прекрасна, по-моему :)

                              • Jekio  |14 сентября 2011, 14:31#

                                Ир, это у Тарковского развлекательное кино? несколько в недоумении я

                              • Nika-Designer  |14 сентября 2011, 14:32#

                                Кроме классического и всем известного "Соляриса" рекомендую прочесть книги "Человек с Марса" и (продолжение про Ийона Тихого) "Мир на Земле". Возвращаясь к проблемам внеземных контактов нужно сначала проанализировать что такое человечество, как оно готово отнестить к чужому разуму, на сколько мы готовы столкнуться с неизведанным... вопросы остаются открытыми.

                                • nostaljazz  |14 сентября 2011, 14:42#

                                  Только наоборот :) "Человек с Марса" был раньше написан, чем "Дневники". И вот его я, кстати, не читала :(

                                  • Nika-Designer  |14 сентября 2011, 14:50#

                                    Нее... =)) я про "Мир на Земле", просто неудачно после И написала ))))
                                    Кстати, очень сложная книга для восприятия. Я ее в 14 лет читала. Не все однозначно, много моментов сопротивления разума, вопросы подчинения сознания, телепатии и пр.

                                    • nostaljazz  |14 сентября 2011, 14:54#

                                      А! а я еще и думаю - как туда Ийон-то попал :)

                                • Нуча  |14 сентября 2011, 14:50#

                                  Когда моя подруга увидела,что я читаю "Солярис" (вернее,перечитываю), она удивленно отреагировала : "Это какая же должна быть у человека ДЕПРЕССИЯ, чтобы "Солярис" ПЕРЕЧИТЫВАТЬ"! По мнению многих, сложно-занудное произведение, голливудский фильм - для тех, кто хочет просто что-то интересное посмотреть,не особо размышляя "о вечном"

                                  • nostaljazz  |14 сентября 2011, 14:53#

                                    Увы, желающих не думать о вечном все больше и больше... Конечно, нельзя постоянно держать себя в напряжении, развлекательная литература и кино тоже нужны, но совсем все упрощать - это грустно :(

                                  • Gala  |14 сентября 2011, 18:06#

                                    Елена)))Вы так все мои любимые книжки перелистаете)))ну хоть за сепульками не ходите без нас!!))))))

                                    • nostaljazz  |14 сентября 2011, 19:20#

                                      Поздно, Галя :) Я уже :)

                                      • Gala  |15 сентября 2011, 07:47#

                                        Вот я так и знала)))Йон Тихий это просто что-то))))

                                    • Осень  |14 сентября 2011, 18:47#

                                      "Футурологический конгресс" - сколько раз читаю, столько и хохочу (не все произведение, конечно, но в некоторых моментах до икоты и до слез). Что-то у Лема нравится больше, что-то меньше, чаще всего перечитываю "Непобедимый" и рассказы о пилоте Пирксе.
                                      Может быть потому что я познакомилась с произведениями Лема в том возрасте, когда все воспинимается ярко и то что понравилось запоминается навсегда, может быть потому что тогда книжный рынок ещё не был наводнен графоманствующими фантазерами, Лем стал и остается одним из любимых авторов.
                                      Спасибо за статью!

                                      • Jenny19  |15 сентября 2011, 05:54#

                                        Для тех (хотя здесь их явно немного), кому и "Солярис" кажется достаточно развлекательной книгой, рекомендую один из последних футорологических трудов Лема - "Сумма технологий" . Это уже не фантастика, а анализ, прогноз и даже в чем-то предсказание будущего в плане новых технологий. Он вообще прогнозирует создание принципиально новые научные дисциплины... Захватывает ещё и в том плане, что здесь явно видна связь "фантаст-пророк", что не редко слцчается с фантастами. Я как-то даже материал писала, где анализировала что сбылось в нашще время из фантастических романов прошлого века:))))
                                        А "Солярис" и Дневники - я очень люблю, ещё с самой юности:)

                                        • Марианна8  |15 сентября 2011, 13:11#

                                          Думаю, что "Солярис" книга и "Солярис" фильм - это два равнозначных, но тем не менее разных произведения, мне даже трудно одно с другим соотносить, но оба очень мощные...

                                          • russianicebear  |27 сентября 2011, 23:50#

                                            Спасибо за такую интересную статью! А я, как оказалось, совсем не знакома с творчеством этого писателя... буду исправляться.

                                            Пожалуйста, авторизуйтесь. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и пользователи