Бесплатная и безопасная доставка по всей России* Весь ноябрь!
/
Магазины
Корзина
Ваша корзина пуста
Товар добавлен в корзинуОформить заказ

Фотошоп или жизнь?

17 мая 2010, 12:30 | Анна Шутова

Фотошоп или жизнь?
7 выбрали

Я уже лет десять увлекаюсь фотографией. Сначала снимала старой мыльницей Minolta, потом - маминой зеркалкой Pentax. Заработав на свою собственную мыльницу Canon, я начала экспериментировать с фотографиями, пробовать разные стили и пытаться пробиться в мир в качестве фотографа. 

Я работала ассистентом, чтобы научиться ставить свет, изучала объективы, прикидывала, какой из них я обязательно куплю себе, когда у меня будет своя хорошая зеркальная камера. А еще я ходила на мастер-классы и подрабатывала, снимая то детские праздники, то свадьбы.

Но вот чего я никогда не делала, так это не обрабатывала свои фотографии. И сегодня, когда я вижу, как по городу ходит огромное количество людей с дорогими камерами, когда я вижу, что люди выкладывают в социальных сетях и в жж, я горжусь тем, что практически не умею пользоваться программой Photoshop.

Согласитесь, Photoshop - это зло. Если говорить о тех же моделях: неужели теперь фотогеничность ничего не значит? Почему любую, даже самую несимпатичную девушку можно в два счета превратить в первую красавицу?

Понятно, что мы все хотим выглядеть красивыми. Но ведь в жизни фотография - не самое главное. И как быть тем, у кого нет этой программы? 

Последнее время я все чаще и чаще замечаю, что люди, которые выкладывают свои фотографии пачками в интернете и ждут комментариев от френдов, делятся на две категории: те, кто фотошопит все "от и до", и те, кто принципиально за "трэш" и натуралистичность.

И знаете, чем дальше заходят последние, тем лучше они снимают и их фотоработы радуют глаз. А вот те, кто фотошопят, наоборот, скатываются все ниже и ниже: открывают для себя новые опции программы, пробуют их и даже не замечают, что от снимка не остается ничего.

А самая страшная категория фотолюбителей - те, кто совсем не умеют фотошопить, но все равно фотошопят. 

В общем, я думаю, что природу обманывать не стоит. Ведь когда фотография появилась, никаких программ не было: что вышло, то и вышло. Тем не менее, она стала очень популярной и сегодня чуть ли не у каждой семьи есть как минимум один фотоаппарат. Самые красивые фотографии всегда были и будут те, которые передают сюжет в том виде, в котором он на самом деле был в момент "вылета птички".

А супермоделей, на которых мы целыми днями любуемся на рекламных плакатах и журналах, идя по улице мы, скорее всего не просто не заметим, а даже и предположить не сможем, что это одно и то же лицо.

А вы как относитесь к фотошопу?

Релевантные товары в Online-магазине:

Photoready BB Cream Крем-бальзам красоты

Revlon

349 руб.

Количество оттенков: 3

sale

Sketches on Water Увлажняющая оттеночная основа

Rouge Bunny Rouge

от 2 242 руб.

Количество оттенков: 3

Гель прозрачный фиксирующий для бровей

SEPHORA COLLECTION

79 руб.

Black Friday эксклюзив sale

MATTE VELVET SKIN FOUNDATION Матирующий пудровый тональный флюид

MAKE UP FOR EVER

2 022 руб. 3 370 руб.

Количество оттенков: 8

Комментарии (109)

  1. Ехидна  |17 мая 2010, 13:07#

    Фотошоп - это зло. Я за натуральность. Хотя фанаты фотошопа выдвигают такую теорию: мол человек все равно не видит окружающий мир таким, какой он есть. Что-то не воспринимает глаз, что-то отсеивает мозг. А вот после обработки фотошопом мир становится именно таким, какой он есть на самом деле. И в доказательсво подсовывают картинки, которыми пестрит интернет, с примерами оптических обманов. По-моему, сомнительная теория...

    • Nady  |17 мая 2010, 13:35#

      я считаю, что все равно должна быть некоторая ретушь и цветокоррекция... но всего в меру...

      а фото к статье с фотошопом))))))

    • Казя  |17 мая 2010, 13:38#

      Меня в фотошопе привлекает лишь один функционал...
      это возможность создать из фотографии (особенно если это портрет) аналог работы импрессионистов, используя "кисти".
      Вру конечно - я еще иногда "подбираю" на лице покраснения и глазыньки делаю "зеленее" -- но это так, просто.. для просмотра, а не для печати.

      • Анна Шутова  |17 мая 2010, 16:57#

        вот эта идея и правда хороша. фотошоп чтобы творить и экспериментировать мне тоже по вкусу)

      • Goddard  |17 мая 2010, 13:52#

        и я за натуральность! Горжусь тем,что российские девушки и женщины прекрасны без всяких фотошопов!Хотя для творчества и разнообразия можно и поэкспериментировать)))

      • SkySnake  |17 мая 2010, 13:58#

        Вот он, век информации! Порождает людей, не привыкших подходить к делу основательно. Интересная мода пошла - на поверхностные суждения. Я категорически не понимаю людей, которые ругают некоторый предмет, не имея о нем никакого достойного представления. "Согласитесь, Photoshop - это зло" - пишет нам автор, немногим выше в статье указавший "я горжусь тем, что практически не умею пользоваться программой Photoshop". Согласитесь, судить о чем-либо будет в Вашей компетенции, когда Вы достаточно изучите оное.
        Фотошоп сам по себе не может быть плох или хорош - это же инструмент, а в умелых руках инструмент искусства. Более того, воспользуюсь клише и скажу, что мне жаль тех, кто этого не понимает. А "злом" эта программа является только в кривых неумелых руках, как и любое устройство и приспособление. Никому же не приходит в голову ругать кисточку или краски, если начинающий художник рисует отвратительно. Так и нет смысла строить претензии графической программе.
        p.s. Ах, как красочно и, вместе с тем, опрометчиво написана статья. Если бы в два счета можно было бы сделать из чудовища красавицу, не было бы на свете высокооплачиваемой профессии ретушера и не тратились бы часы и дни на отработку одного снимка. Так что фотошоп вовсе не отменяет искусства фотографии, он лишь является прикладным помощником для тех, кто хочет большего от своего снимка.

        • jalochka  |17 мая 2010, 14:05#

          Фотографии с моим изображением без фотошопа никуда))) Ибо глаза постоянно красные на всех фотографиях в помещениях и в темное время суток на улице)

          • Suvorova  |17 мая 2010, 15:04#

            Полностью поддерживаю SkySnake. Как человек, причастный к миру фотографии, считаю, что современная цифровая фотография не существует без компьютерной обработки (хотя бы минимальной), если речь идет об искусстве. Вопрос лишь в грамотном использовании графических редакторов.

            • Nady  |17 мая 2010, 15:38#

              согласна с Вами... да в кривых руках это зло... часто приходится видеть такие нелепые фотомонтажы... брррррррррр...

              но фотограф должен владец фотошопом, всякими плагинами... иначе он будет отдавать просто сырой материал...

              с помщью ФШ можно сделать как глянцевый гламур, так и треш... все зависит от вкуса...

              • Дарси  |17 мая 2010, 15:43#

                Действительно, просматривая старые фотографии наших бабушек и дедушек, я не раз отмечала тот факт, насколько в те давние времена было развито искусство ручной ретуши, и насколько законченно выглядят эти портреты.

                • Анна Шутова  |17 мая 2010, 17:03#

                  Ну могу сказать только то, что как программой для работы, раскраски архитектурных объектов, работы с трехмерными моделями, рисования и собирания так называемых коллажей и дизайнерских работ - я им умею пользоваться отлично. а вот для обработки фото (именно как фото, то есть: контраст, цветокоррекция и прочее) я им не умею пользоваться и не хочу даже пробовать.
                  И это только мое мнение, а я спрашиваю ваше. Тем более, что фотография это в основном не цвета и яркость, а скорее - композиция и настроение. Мои фотографии, например, никто никогда не уличал в том, что цвета недостаточно или что они сняты порой на камеру мобильного телефона. Как-то так)

                • Belena  |17 мая 2010, 14:04#

                  Дело не только в том, что без фотошопа ты, грубо говоря, урод, а еще и в том, что у некоторых фотографов проблема то ли с глазами, то ли с руками. Мы не всегда выглядим так паршиво, как получаемся на некоторых фотках))
                  Я, например, уверена, что фотографии на паспорт делает специально обученный вредитель))
                  Так что фотошоп - Не зло!
                  А! А шумы на фото чем убирать?

                  • jalochka  |17 мая 2010, 14:08#

                    Конечно не зло))) Я о том же)) А насчет фото на паспорт полностью поддерживаю)) ВРЕДИТЕЛИ)))

                    • Belena  |17 мая 2010, 14:12#

                      в 40 лет, кажется, меняют паспорт? Я подумываю о том, чтобы лет за пять до этого сделать фото и положить в ящичек)) Все равно фотовредитель лет десять накинет))))))))))

                      • jalochka  |17 мая 2010, 14:14#

                        в 45, насколько мне известно) Однозначно надо будет сделать))

                        • Пульхерия  |17 мая 2010, 19:20#

                          Эх, девчонки, где ж вы раньше-то были? Мне вот уже топать за новым паспортом, а как про фотографии подумаю - так рука за валерьянкой тянется! Теперь придется нести в паспортный стол то что есть;(

                          • breadshow  |17 мая 2010, 22:09#

                            К фотографиям в паспорте применяют чёткое правило-срок изготовления не более чем 3 месяца до получения паспорта.Т.е. видно что вы приносите.Про срок "годности" фото мне в паспортном столе сообщили

                            • Belena  |17 мая 2010, 22:12#

                              а как узнают? на глаз?

                              • breadshow  |17 мая 2010, 22:20#

                                Не знаю...((видимо,по лицу/причёске и пр.По идее,ведь,нужно сфотографироваться и сдать документы.
                                А потом в парикмахерскую и побриться/сделать "химию"))))))))))))))))))

                                • Belena  |17 мая 2010, 22:25#

                                  А то я уже придумала. Права заканчиваются, на днях сделала фото. Вроде ничего, всего лет на пять постарше выгляжу))) Файл в фотостудии хранится 2 года. Через два года приду, распечатаю, а еще через неск. лет - в паспортный стол :DD

                                  • lpg  |18 мая 2010, 04:25#

                                    Ой, девочки, я как раз в 45 лет, готовясь получить новый паспорт, решила подготовиться загодя и пошла фотографироваться заранее. Сначала мне сделали цветное фото и фотошопом изобразили такой цвет лица, что захотелось сказать: "И вот это поросеночек рос-рос, и выросла такая большая, такая большая..." Пошла делать черно-белое фото. На голове - эффект мокрых волос в мелкую кучеряшку. Что вы думаете? Мне фотошопом волосы выпрямили так, как они у меня никогда после салона не выглядели. И подумала я, как же я буду веселиться через 20-30 лет (если доживу), глядя на эту красоту неземную. И пошла в паспортный стол именно с этой отфотошопленной фотографией. Если бы это был загранпаспорт, то ни один пограничник бы меня не выпустил из страны с моим паспортом - на фото совсем другой человек!

                                    • Казя  |18 мая 2010, 10:35#

                                      когда в 2002 меняли паспорта, мне мастер тоже в "..опе" мастерил фото ))))
                                      Смеюсь потому, что он подтер пару прыщиков на лице а потом остановился и спрашивает" А это же у вас природная родинка, да? Тогда ее нельзя убирать, а то меня будут ругать м.., ну товарищи")))) Я рассмеялась и стала расспрашивать. Оказалось, что у него специальное разрешение на ведение подобных работ и что есть перечень того, что можно подправлять, а что трогать нельзя. Дошло дело до того, что он мне "плечи" подправил!))))) Так и хожу с докУментом)))) Злая шутка конечно, но, "как на памятник" т.т.т

                                      • katichka  |19 мая 2010, 10:59#

                                        Десятки тысяч людей выезжают за рубеж с ТАКИМИ фотографиями в паспортах и ничего, выпускают и даже впускают ТУДА, ЗА ГРАНИЦУ!!!
                                        Я уж не говорю про фотографии на визу, особенно те, что уже в паспорте - обхохочешься.
                                        Пограничники и таможенники признают в любом обличьи. У нас однажды в группе была женщина, кардинально поменявшая длину и цвет волос перед поездкой, соответственно, на фотке на визу она была совсем другой, и нормально, вопросов к ней не было, Европа приняла.

                          • VinnyPuh  |17 мая 2010, 14:20#

                            Я, к сожалению, в фотошопе полный чайник, о чем очень жалею. А по поводу фотографии, не зря же говорят, что если вы стали похожи на фотографию в своем паспорте, вам срочно пора в отпуск.

                            • Belena  |17 мая 2010, 14:23#

                              ттт

                              • jalochka  |17 мая 2010, 14:25#

                                Этож кааак надо заработаться)) Действительно, ТТТ)))

                          • SkySnake  |17 мая 2010, 14:14#

                            Вот же не повезло вам, девчонки) У меня прямо рядом с домом настоящая фотостудия, фотограф - золотые руки. На все документы только у него. Ещё я всегда смотрю, что получилось, как правило прошу сделать несколько дублей.
                            Про мои фото, сделанные его руками, обычно говорят "фотография - реклама". Так что мой Вам совет - просто ищите студию, найдите себе удачный ракурс и... улыбайтесь. Я всегда улыбаюсь))

                            • jalochka  |17 мая 2010, 14:19#

                              Я паспорт меняла в 2002 году, тогда еще нельзя было улыбаться на данных фотографиях)))))))

                              • bagira331  |17 мая 2010, 14:26#

                                SkySnake, берегите своего фотографа :))) Это большая удача - найти человека с фотокамерой, который поймет твое лицо!... Мне вот тоже повезло, правда он на другом конце моего города, ну да не страшно :)

                                • Ехидна  |17 мая 2010, 14:42#

                                  Поддерживаю. Собственно. эту мысль и пыталась донести в статье Анна.

                              • Анна Шутова  |17 мая 2010, 17:04#

                                у них своя каста...не исключено, что по договоренности с паспортным столом)

                              • bagira331  |17 мая 2010, 14:33#

                                Полностью согласна со SkySnake - сама программа чудесна и очень нужна! Не забывайте про архитекторов, дизайнеров и иже с ними... Для этих спецов фотошоп - необходимый помощник в работе!
                                Ну а вот горе-фотошоперы фотографическо-выкладывательные-на всякие-сайты, это даааа... это злоооо... Это прямо вирус какой-то, "фотошопление". Я - за натуральность любительских фото, хотя сама использую фотошоп, НО! только для уменьшения "веса" фотографий, издержки фотографирования полупрофессиональной камерой :)

                                • me to you  |17 мая 2010, 14:40#

                                  Очень полезная и нужная программа, особенно для тех, кому она нужна по работе!Любительские фото - живые и естественные все равно она не заменит!!!!

                                  • Nady  |17 мая 2010, 15:45#

                                    а я за проф фото...

                                    меня не очень радуют любительские, где у тебя ииз головы торчит какая-нибудь труда, или на заднем плане кто-то еще есть, или завалена линия горизонта, искажены пропорции, снято против света...

                                    хорошо, что в нашем городе есть чудесные фотографы)))

                                • Kuzya  |17 мая 2010, 16:01#

                                  Неоднозначно отношусь.:)
                                  ИМХО, фотошоп - вспомогательное средство, позволяющее откорректировать исходный снимок, либо преобразовать его координально. Все зависит от поставленной цели и чувства вкуса/меры художника.
                                  Само-собой, для глянца и пр. профессиональных и творческих нужд, где художественное иллюстрирование - есть необходимость - использование фотошопа необходимо и закономерно. И в этом случае, обработанная (грамотно и профессионально), фотография смотрится здорово и вполне уместно.
                                  Неумело ипользованный фотошоп, с задранными цветами, искажающий реальное/живое восприятие картинки - мне претит. Категорично. Это как "что нам стоит дом построить, нарисуем-будем жить".:))
                                  Считаю, что необоснованное злоупотребление, тем паче, неумелое, безвкусное его использование - есть, не то чтобы зло... Сублимация истинного творчества и подлинного профессионализма, наверное.:)

                                  Много раз слышала аргументацию "за": "Неиспользовать фотошоп - это как игнорировать макияж".:)) Дык, накраситься хорошо - еще уметь надо, дорогие фанаты фотошопа. Это раз...

                                  Два... Чтобы сделать ХОРОШИЙ снимок, надобно, как Анна и описала, и за светом побегать, и поползать, и потратиться на более-менее сносную технику. Сил, времени и средств-КУЧА. Обработать в фотошопе, умеючи конечно, - пара часов.

                                  Три.
                                  На все-дело вкуса. Поговорим о фотоконкурсах? Здесь проводимых.;) По мне, так многим интереснее никак необработанный исходник с интересным сюжетом, композицией, нежели задранный до картинно-маслянной живопИси, с уходом в нереальный сюр "шедевр".:)))

                                  Лично я использую, в лучшем случае, и довольно деликатно, цветокоррекцию. Все. И то, далеко не всегда. Убеждена, что фотография, должна передавать реальный взгляд на картинку-на мой, представленный зрителю, эпизод их реальной жизни! Чтобы ощущение присутствия, восприятия не было забито попсовым, нарисованным улучшением.
                                  Повторюсь, если поставленные задачи требуют творческого, художественно-обоснованного подхода - це другое дело.:;)))

                                  • Kuzya  |17 мая 2010, 16:14#

                                    Резюмирую:
                                    ИМХО, не стои все в одну кучу мешать, и подводить под общий знаменатель. Есть фотография, есть фото-АРТ.
                                    И то и другое, сделанное качественно и со вкусом - есть хорошо.:)
                                    Ну вот так, могу только на примерах еще объяснить, на пальцах, если надо. Из наших же фотогалерей.:))

                                    • eles  |17 мая 2010, 17:19#

                                      Кузя, очень согласна с вами! Я тоже считаю, что есть фотошоп во благо - убрать красные глаза, прыщик со лба у невесты и т.п., ну а есть откровенная мания редактирования, когда на фото не остается живого места, и не понятно, то ли перед тобой фото, то ли картина.

                                      А про конкурсы - я тоже за естественность! Все же на этом сайте не сообщество профессионалов-художников, поэтому приятно видеть, как люди своим руками реализуют свою идею, а не склеивают по кусочкам свое лицо с чужими фотографиями в фотошопе ))) Имхо, надо совершенствовать умение фотографировать, а не умение создавать иллюзии :)

                                    • eles  |17 мая 2010, 17:14#

                                      А меня задолбал фотошоп в плане обмана. Помню, лет 12-14 назад рекламы в глянцевых журналах были честные, и это было приятно! Да-да, на моделях, рекламирующих тональный крем, его было видно.... Ресницы были натуральные и тщательно накрашенные визажистом... Прыщиков, конечно, не было, зато было видно поры...
                                      А сейчас - открываю журнал, а там ресницы по 3 сантиметра, причем мне невооруженным глазом видно, где наклеены накладные, а где - фотошопом дорисованы. Мимические морщины, поры и веснушки всякие уже зарисовывают до такой степени, что кожа модели выглядит, как бумага, то есть абсолютно ровная. Да, красиво, да, интересно, но ведь все это - ложь!!!
                                      И становится противно как-то и сразу не хочется ничего покупать у марок, которые вот так вот врут...
                                      В последнее время не вижу другого выхода, кроме как советоваться со знакомыми, потому что не могу доверять такой рекламе, где все иллюзия.

                                      • Анна Шутова  |17 мая 2010, 17:20#

                                        Кстати, год назад была малозаметная тенденция рекламных фотографий "как есть" с порами, с недостатками...но, к сожалению, она не прижилась...

                                        • eles  |17 мая 2010, 17:23#

                                          Да вот очень обидно! (((
                                          Конечно, не все марки грешат, но все же заметна тенденция - одни начали рисовать ресницы, и остальные потянулись, наверно боятся, что вдруг кто примет их рисунки за настоящий эффект, да и клиент убежит. А моральная сторона - что все это просто-напросто обман, и их товар не умеет того, что нарисовано на картинке - уже никого не волнует (((

                                          • Анна Шутова  |17 мая 2010, 17:26#

                                            Не, ну понять их можно. К тому же, на самом деле, если поучиться (знаю пару таких девушек, которые умеют), можно с помощью косметики без проблем сделать себе такой макияж, как на фотошопленной картинке. С другой стороны, косметика и вправду решает много проблем и чаще можно выглядеть с ее помощью гораздо круче (а главное - несомненно естественнее), чем на обработанных снимках.

                                            • Kuzya  |17 мая 2010, 17:56#

                                              Анна, так косметика и призвана устранять недостатки, подчеркивать достоинства. Как и фотошоп. Но грань между профессионально выдержанной умеренностью и избыточной безвкусицей почти стерта обывателем, к сожалению.
                                              И еще смешаны понятия/представления (сейчас обобщу) о гриме повседневном и сценическом, сделанном дилетантом-самоучкой и выполненным гримером/визажистом-профи.
                                              Ну вот нельзя все в одну кучу.;)) ИМХО, конечно.

                                              • Анна Шутова  |17 мая 2010, 18:17#

                                                Ох, как я вас понимаю. В фотошопе меня даже не столько расстраивают скрытия недостатков (особенно временных - прыщей, например), а полное переделывание действительности (ну вот если такой нос, ну что же теперь его - вытягивать?).
                                                А про сценический грим: абсолютно согласна, но у меня такое ощущение, что это скоро будет совсем нормой...

                                                • Kuzya  |17 мая 2010, 18:23#

                                                  "А поутру они проснулись...".:)))))))

                                                  И застрелились.%)))

                                                  • Belena  |17 мая 2010, 18:26#

                                                    Kuzya, я страдаю! С чем у Вас корзины на аватарке?))))))))))))))))

                                                    • Kuzya  |17 мая 2010, 18:43#

                                                      Жасмин, тот самый из Грасса.;)))

                                                      • Belena  |17 мая 2010, 18:44#

                                                        мммммммм))))))))))))

                                                        • Kuzya  |17 мая 2010, 18:50#

                                                          Я его, жасмин, обожаю в принципе.:) Надеюсь, что смогу понюхать и нафоткать и в Грассе. Но Belena, Вы знаете, месяца полтора назад, мне посчастливилось нюхать цветок апельсина- Fler D' Orange... С веточки.:) Такое откровение, прелесть! Я поняла, что ЭТО нужно знать, чтобы любить ароматы по-настоящему.:)

                                                          • Belena  |17 мая 2010, 18:52#

                                                            ГДЕ???????????????????????

                                                            • Kuzya  |17 мая 2010, 18:58#

                                                              В апельсиновом раю - в Кемере, в Турции.:))

                                                    • Анна Шутова  |17 мая 2010, 18:29#

                                                      Давайте надеяться на "заново родились")

                                                      • Kuzya  |17 мая 2010, 18:44#

                                                        :))) Я только ЗА!:)

                                          • Kuzya  |17 мая 2010, 17:48#

                                            eles, в плане рекламы, стоит, все же быть реалистами.;) Это, как раз, вполне обоснованное лукавство, и допустимый маркетинговый ход. Вы ведь понимаете, что реклама мега-длинных ресниц и супер-идеальной кожи - не что иное, как гипертрофия в презентации предлагаемого продукта. Ясное дело, что в ход идут и накладные ресницы и фотошоп и прочие ГИПЕР, призванные усилить впечатление. Хорошо продать, в результате. Это же РЕКЛАМА.;))) Оно нормально.
                                            К тому и разговор, о дифференцировании, разграничении в использовании. Лоск для глянца, рекламы, творчества обоснованного - одно. Это есть Арт. С этим можно согласиться, и принять. Совсем иное - чрезмерный, неестественный "грим", неуместный и пошлый, искажающий реальность. Я против него.

                                            • eles  |18 мая 2010, 10:30#

                                              Кузя, да я понимаю, что реклама - это всегда так сказать мечта, некий идеал. Просто есть марки, например, Lumene, которые используют фотошоп по минимуму, а есть те, у кого на фото живого места нет. В общем, я все-таки за умеренный обман )))

                                          • doka1980  |17 мая 2010, 21:57#

                                            М-да. Забавная статья... Зашёл бы сюда один из тех, кто называет себя "Повелителем фотошопа" - порвал бы как тузик грелку)))) Всё под одну гребёнку смели. Реклама - это ложь в целом. Обвинять в этом фотошоп точно нелепо. Целые пласты индустрии без него никуда. Да просто подогнать фото под печатную машину - это тоже ОН. А если говорить о портретной фотографии -в идеале нужна хорошая досъёмочная подготовка и фотошопить ничего не придется. Нужно хорошее оборудование и техника. Ну и конечно, нельзя, снимая мыльницей, ждать шедеврального кадра без красных глаз, провальных теней, оберраций и шумов. И тут ни какой фотошоп не поможет кардинально.
                                            Касаемо того , что же такое фотография - то увы это никак не настроение - это и цвет, и свет, и тень , и фактура и золотое сечение... и пр. Цитировать книжки не буду. И по поводу яркости вы тоже ошиблись. Если на стене будет висеть 10 фото , то внимание привлечет самая яркая( все вороны))) или контрастная. Проверено! ))))

                                            • Kuzya  |17 мая 2010, 22:53#

                                              Повелитель фотошопа? Забавно.:)) Про тузика-тоже.

                                              Относительно настроения. Тут, мне кажется, тоже не стоит "все под одну гребенку".;) Быть может в промышленной фотосъемке, фотографиях для документов эмоциональная составляющая не важна. Но в художественной фотографии, снимок без настроения, без атмосферы - мертв, совершенно неинтересен, бессмысленнен... Если человек любит фотографировать - он вкладывает в это дело душу, и это всегда видно. А свет, тени и золотое сечение - наживное.;)
                                              Из 10 фото, быть может, взгляд и остановится сначала на самой яркой, но задержится надолго на ИНТЕРЕСНОЙ.;))

                                              • doka1980  |20 мая 2010, 18:26#

                                                Я наверно неточно выразилась... Настроение , атмосфера - это субъективная оценка пользователя. Для фотографа есть необходимость передачи смысла с помощью того самого "наживного". Бессмысленный снимок не может быть интересен.))) Например, можно захлёбываться от восторга стоя в лесу с подснежниками, наделать кучу снимков , и принести домой никчемный пейзаж а-ля "пять кубометров дров". )))

                                            • kleopatra34  |18 мая 2010, 06:15#

                                              естественность и натуральность лучше всего

                                              • Айрини  |18 мая 2010, 10:07#

                                                а я использую графические редакторы... почему? да потому что ни одна, даже самая профессиональная камера не в состоянии передать тот широчайший динамический диапазон, который воспринимает только человеческий глаз! к примеру - увидели вы великолепный пейзаж, руки потянулись к аппарату, а при печатании фото этого пейзажа вас постигает разочарование... "уууууу" разочаровано протягиваете вы, "в жизни было красивее"... а почему? возвращаемся к пресловутому динамическому диапазону - камера не в состоянии передать то, что дано человеческому глазу... И тут на помощь приходят редакторы - подправить уровни, контрастность, баланс белого и т.д.
                                                ну а что касается света, теней и золотого сечения - конечно наживное дело ))) только не многим гениям это было дано от природы - Да Винчи, к примеру, первый заговорил о золотом сечении )))

                                                • Бестия  |18 мая 2010, 14:50#

                                                  Для искусства фотошоп необходим, а для фотохроники пусть всё будет как есть, без прикрас. :)

                                                  • ksio  |19 мая 2010, 04:14#

                                                    А я к фотошопу отношусь хорошо. Почему? Вот, например, на днях на работе необходимо было сделать коллективную фотографию, чтобы весь отдел на одном фото, а руководителя как назло на месте нет и времени его ждать тоже нет.... что делать? Ну давайте без него, но место ему оставим. Сказано - сделано! А в место, которое оставили для начальника, с помощью ФОТОШОПА!!!...... как бы вы думали что сделали? Правильно! Его родимого и вставили! Получилось супер! Слава ФОТОШОПУ!

                                                    • Belena  |19 мая 2010, 10:55#

                                                      вдогонку дневной крем от Adobe Photoshop http://tragemata.liv...)

                                                      • eles  |19 мая 2010, 11:01#

                                                        А также я очень рекомендую всем обязательно посмотреть ролик Dove Evolution - за естественную красоту.
                                                        Тут как раз фотошоп представлен в своей полной красе: http://www.initiativ...

                                                        • Belena  |19 мая 2010, 11:24#

                                                          прикольно))

                                                        • eles  |19 мая 2010, 11:03#

                                                          Супер! ))) Сказка сладка ))

                                                          • Дарси  |19 мая 2010, 11:24#

                                                            Вот это, я понимаю, крем! Реальное "выталкивание" морщин! ))))

                                                          • iridescent  |19 мая 2010, 11:06#

                                                            Я считаю, что цветокоррекцию необходимо производить непосредственно перед нажатием на кнопку фотоаппарата! В том и заключается искусство фотографии! Главное - талантливый фотограф! а не умелый "фотошопер"!

                                                            • AHLexus  |20 мая 2010, 12:23#

                                                              Цветокоррекция до нажатия кнопки - это сильно! :-))))))

                                                              • doka1980  |20 мая 2010, 18:28#

                                                                ага...это как???

                                                            • Tigrana  |19 мая 2010, 12:32#

                                                              Отчасти согласна и с автором, и с SkySnake, Kuzya и с др. комментирующими. В плане как раз глянца - фотошоп - это зло! Он делает наших дорогих "селебрити" на десятки лет моложе, кожу моделей -неестественно холёной, рекламу косметики и средств по уходу - откровенной ложью, а психику юных читательниц, в связи со всем этим - НЕЗДОРОВОЙ:)). Да и читателей тоже, которые начинают всерьёз вздыхать и обсуждать "до чего же хороша эта телеведущая (у которой на самом деле и целлюлит и прыщи и пигментация везде, и вообще она живой человек) или разменявшая сороковник певица", которй даже естесственные складки на шее при повороте головы стёрли, и т.д. ХОТЯ -это вообще проблема масс-медиа и рынка в целом-шумиха ради продаж.
                                                              Думаю и ежу,извините,понятно, что в неумелых руках любой инструмент становится ущербным, а в сфере с максимальным использованием данного инструмента проблема как раз в чересчур умелом обращениии и злоупотребелении!
                                                              В том,что обычные люди используют его в повседневности,думаю главное -это тот факт,что положительные эмоции от события или просто снимка хочется получать всегда. НО не всегда тебя фотографирут с нормальных камер,ракурсов и нормальными руками:), и несколько раз,чтобы можно было выбрать наиболее удачный снимок. В результате чего будь ты даже писаная красавица получается "ужжос". Я,например,сортирую фотографии - и разницу видно: почему-то на одних снимках без всяких премудростей всё прекрасно, на других - "лауреат шнобелеуской прэмии". Так что фотошоп выручает.

                                                              • Alina-Malina  |20 мая 2010, 09:04#

                                                                Всем конечно известно, что фотография – это искусство, но вспомните историю, автор статьи, что первые фотокамеры были всего лишь ящичками с зеркалами. Фотография развивалась, появлялись новые модели камер и так по сей день. Автор сам упоминает, что мечтала о новых объективах, а значит о новых возможностях! Прогресс не стоит на месте, все развивается и усовершенствуется и это не плохо, в этом и есть жизнь. Пропадает ли естественность в современных снимках, я думаю это зависти на 100% он рук, которые создают фото, будь то сам фотограф или редактор. Как бы ни был разнообразен мир и миллионы камер и миллиарды создаваемых фото ежедневно, привнести в классическую фотографию (без ретуши) уже что-либо сложно, все уже придумано до нас. Но в том то и прелесть программы Photoshop и всех аналогов, что она как новый поток, новое направление, причем с огромным спектром идей и возможностей. Почему же прогресс должен стоять на месте? Уже есть технологии создания фотографий в 3D-формате и это тоже безумно интересно! Каждый, уважающий себя фотограф непременно должен быть все время в развитии, быть на волне.

                                                                • A_stasya  |20 мая 2010, 09:40#

                                                                  Alina-Malina, спасибо Вам что озвучили мои мысли - вчера прочла статью, но не нашла минутки высказаться. Вы очень правы, фотография - это прежде всего искусство. То есть в идеале фотограф это тот же художник, со своим видением и непременно живым воображением, чтобы создавать что-то уникальное, новое и обязательно красивое. Красивым может быть что-то совершенно вульгарное, главное суть - как подать материал и представить его зрителю, так чтобы произвести впечатление. Почему многие из нас считают, что фотография должна отражать действительность такой, какая она есть без прикрас? Ведь у Пикассо, Моне, Ван Гога картины "работают" на иное восприятие и этим оно, искусство, ценно.
                                                                  И милые дамы, отчего же вы, так привязанные ко всему естественному, не можете выйти из дома на улицу хоть что-нибудь в себе не приукрасив? А если уж начистоту - многие из нас приукрашивают себя очень усердно, так что без прикрас случайно обознаешься)))))

                                                                • Alina-Malina  |20 мая 2010, 10:59#

                                                                  Хотела бы заметить еще одну цитату: "Если говорить о тех же моделях: неужели теперь фотогеничность ничего не значит? Почему любую, даже самую несимпатичную девушку можно в два счета превратить в первую красавицу? " Любая женщина по своей природе хочет быть красивой, со мной наверно согласятся все на этом сайте, иначе зачем вы здесь ?))) И косметика это разве не Photoshop в своем роде ))) И еще остается вопрос, что делать дурнушкам по жизни в таком случае, оставаться синим чулком и затравленными обществом: "Ты не фотогеничная - это приговор!". Может будем сжигать их на костре ? )))

                                                                  • Ехидна  |20 мая 2010, 11:03#

                                                                    Дурнушкам мы посоветуем любить себя такими, какие есть:) А не прятаться под маской фотошопа.

                                                                    • katichka  |20 мая 2010, 11:07#

                                                                      Я лично себя люблю и фотошопом не пользуюсь. Какая есть на фотографиях, такая и есть.

                                                                      • Alina-Malina  |20 мая 2010, 11:11#

                                                                        Фотошопом нет, а косметикой?

                                                                        • katichka  |20 мая 2010, 11:19#

                                                                          Вы имеете в виду декоративной? Да: тушь и помада.

                                                                        • Ехидна  |20 мая 2010, 11:14#

                                                                          Я тоже. Ведь если скорректировать хотябы по минимуму, то это буду уже не я, а кто-то другой.
                                                                          Кому-то не нравится его "шнобель", а кто-то бы гордился такой изюминкой во внешности. Поэтому, опять же, любить себя надо, а не фотошопиться:)))

                                                                          • jalochka  |20 мая 2010, 11:21#

                                                                            Любить то оно понятно) Но вот меня с детства преследуют красные глаза на цветных фото)) Поэтому как же без фотошопа...никак)) После каждой фотосъемки в помещения, мой МЧ, смотрит фото и говорит: "ООО, моего вампиреныша сразу видно! Давай оставим как есть, пусть все знают кто ты!)))))"

                                                                            • katichka  |20 мая 2010, 11:23#

                                                                              Я и красные глаза не убираю. Правда, у меня есть и фотографии с моим натуральным цветом глаз. :)))

                                                                              • jalochka  |20 мая 2010, 11:25#

                                                                                Ой, katichka, я право не знаю..может у Вас чуть они красные?!) А у меня аж светятся красным))))))

                                                                                • katichka  |20 мая 2010, 11:34#

                                                                                  Разные есть. Но право любого корректировать свои фотографии на свое же усмотрение.

                                                                                  • Ехидна  |20 мая 2010, 11:49#

                                                                                    Я только раз попросила убрать красные глаза. Мне красное закрасили черным. Я посмотрела и сказала, что это не мое лицо. Ну правда не мое. Глаза какие-то пустые были. Я сходила еще раз к фотографу и попросила вернуть все, как было. Сейчас на фотоаппаратах функция специальная есть против красных глаз:))

                                                                                    • katichka  |20 мая 2010, 11:54#

                                                                                      Как бы я не выставляла на своем фотике эту функцию, все равно не всегда получаются нормальные глаза, особенно, если фотографируешь (ют) крупным планом. Не знаю, почему...

                                                                                      • Alina-Malina  |20 мая 2010, 11:54#

                                                                                        значит фотограф, который фото обрабатывал, сделал некорректно, скорее всего вообще в два щелчка мышкой. Естественного и натурального (как у вас в жизни) цвета глаз можно добиться при более тщательной обработке и кстати это совсем не сложно ))) Изучайте фотошоп, изучайте!

                                                                                        • Alina-Malina  |20 мая 2010, 12:05#

                                                                                          функция в фотоаппарате против красных глаз, ЭТО ТОТ ЖЕ ФОТОШОП, только производители облегчают работу фотографу, плюс экономия времени. Так что вы сами себе противоречите!

                                                                                          • katichka  |20 мая 2010, 12:12#

                                                                                            Alina-Malina, что Вы к нам привязались? Кто кому и чему противоречит?

                                                                                            • jalochka  |20 мая 2010, 12:23#

                                                                                              Alina-Malina, поздравляю Вас с хорошим знанием фотошопа! Ура! Извините, но мне не интересно его изучать! Мои фотографии меня вполне устраивают, а если не устраивают, глазки поправим и усё, а если совсем не устраивают, удалю на фиг, но обязательно приму во внимание, что там не так (поза, макияж, цвет одежды и т.п) и постараюсь не допускать таких ошибок впредь. Делать из любительских фотографий чудо-картинку, а себя куклой не буду точно.

                                                                                              • Ехидна  |20 мая 2010, 12:26#

                                                                                                Прямо слово в слово мои мысли:))))))))))))))))))))))) Да у нас с вами много похожего;)))

                                                                                                • Alina-Malina  |20 мая 2010, 12:35#

                                                                                                  Я и не говорю о кукольных моделях, из крайности в крайность получается. Изучать не интересно, а может просто не пробовали, не по силам, тогда лучше признаться, что слишком сложна программа для самостоятельного изучения. Жаль, что мало кто действительно знаком и активно пользуется этим программным продуктом, высказывают свое ИМХО не зная о предмете исследования!

                                                                                                  • jalochka  |20 мая 2010, 12:40#

                                                                                                    Alina-Malina, ну насмешиииили.....)))))))))))))))) Конечно не по силам, кудааа там, такие сложности, нет-нет, не потяну!!!!))))))))))))))) Как живу без этого умения, прям не знааааю))))))))))))))))))))))

                                                                                                    • SkySnake  |20 мая 2010, 12:45#

                                                                                                      Alina-Malina, и правда, многим это не нужно совершенно. Это правда, и нет смысла пытаться что-то втолковать человеку, если ему это... как бы так выразиться точнее... по боку)) Кто-то видит в этой проге огромный потенциал, творческую реализацию, с жадность изучает уроки, и потом за свои умения зарабатывает хорошие денежки. А кто-то смотрит на неё лишь как на инструмент лживого маркетинга.
                                                                                                      А насчет того, что многие рассуждают вне своей компетенции да, нехорошо, но не отнять же у человека врожденного права составлять свое единственное и неповторимое мнение об объекте.

                                                                                                      • jalochka  |20 мая 2010, 12:54#

                                                                                                        SkyCnake, да никто не пытался сказать, что программу надо уничтожить и все такое. Речь в большинстве комментариев идет о том, что фотошоп меняет реальные свойства товара в рекламе, вводит так сказать в заблуждение, либо является неким, не преступным, но искажением образа человека...Пользуйтесь на здоровья, зарабатывайте денежку. Если это любимое дело и приносит доход, то замечально! Здесь каждый профессионал в своем вопросе,но никто не пытается рассказать, чем его увлечения или деятельность полезны для общества... А комментарии Алины-Малины мне все больше стали казаться пиаром...видимо своей деятельности....

                                                                                                  • Ехидна  |20 мая 2010, 12:34#

                                                                                                    И вообще, красные глаза - это немного другая история. Ведь в жизни у нас они не красные. Это техника искажает цвет. Поэтому здесь как раз допустимо немного использовать фотошоп, чтобы приблизиться к своему естественному образу, а не отдалиться от него, укорачиая нос, например. В остальных случаях я против фотошопа в любительских фото.

                                                                                                    • Alina-Malina  |20 мая 2010, 12:45#

                                                                                                      Почему все думают, что программа фотошоп предназначена только для коррекции фото )))) Вы просто не знаете всего многообразия, перечислю некоторые: Восстановление старых, увядших снимков (не цифровых), создание коллажей, открыток, поздравлений, приглашений и т.д. Создание анимации ,3D, графика, живопись и очень много всего.

                                                                                                      • Ехидна  |20 мая 2010, 12:50#

                                                                                                        Потомучто мы сейчас говорим только про любительские фото. Про все остальное поговорили до вас и все со всеми согласны.

                                                                                                        • Alina-Malina  |20 мая 2010, 12:57#

                                                                                                          Ну так любительское на то и есть любительское ))) Какие требования тогда вообще можно предъявлять, если люди делают сами для себя! У каждого свое видение своего образа, кто-то хочет быть блондинкой на фото, хотя в жизни брюнетка, кто-то с идеальной фигурой это дело каждого. И программа кстати тоже полезна в этом смысле, уже давно не новинка подбор прически на компьютере, цвета волос, макияжа, одежды. Почему нет, это так удобно экспериментировать со своей внешностью и выбирать то что нравится, поддерживать свой стиль и искать разнообразие, не быть одинаковой каждый день.

                                                                                                        • Ехидна  |20 мая 2010, 12:53#

                                                                                                          И вообще, где вы в статье увидели хоть слово о коллажах, открытках и проч? Говорится о применении фотошопа к фотографиям. Что мы сейяас и обсуждаем.

                                                                                                          • Alina-Malina  |20 мая 2010, 13:00#

                                                                                                            Слова с статье Photoshop - это зло, меня просто возмущают своей некомпетентностью постановки вопроса! Тогда формулировка должна быть другой:
                                                                                                            "Photoshop - это зло в неумелых руках чайника!"

                                                                                                            • Ехидна  |20 мая 2010, 13:06#

                                                                                                              Именно в том контексте, в котором пришет автор, фотошоп - это зло по моему мнению тоже. А вы уже о более широком применении фотошопа.

                                                                                                        • SkySnake  |20 мая 2010, 12:50#

                                                                                                          Насчет красных глаз - очень интересное явление. Когда фотографируешь со вспышкой, и большое количество яркого света неожиданно попадает в глазное яблоко, зрачок не успевает сузиться, и свет попадает внутрь на сосудистую оболочку и затем отражается обратно. Вот так и появляются красные глазки))

                                                                                                          • Ехидна  |20 мая 2010, 12:56#

                                                                                                            спассссибо за ценнейшую информацию. А мы и не знали.

                                                                                                            • jalochka  |20 мая 2010, 12:58#

                                                                                                              Я тут влезу со своим мнением)) Мне в детстве говорили фотографы, начиная с детского сада и школы, что деточка, у тя зрачки слишком большие, ты глаза постарайся так не таращить)))) До сих пор помню эту чудную фразу и не таращу)) А все равно вампиреныш)))))))

                                                                                                              • doka1980  |20 мая 2010, 18:47#

                                                                                                                Внесу ясность: проще говоря, эффект красных глаз возникает , потому что вспышка находиться очень близко к объективу фотокамеры. Помудрее - это совпадение оптической оси объектива и ценрального потока света от вспышки. На мыльницах вспышку нельзя передвинуть - так что проблема не решаема. А функции в фотоаппарате есть в двух вариантах : первая, как было указано , работает в режиме просмотра и фотошопит глаза; вторая - это функция вспышки , где будет изменено направление света и разделен импульс.
                                                                                                                PS Чем светлее глаза - тем больше проявляется этот мерзопакостный эффект)))

                                                                                                • Alina-Malina  |20 мая 2010, 11:39#

                                                                                                  "скорректировать хотябы по минимуму" - вы так странно рассуждаете, все хором за естественность, может тогда перестанем носить одежду, мыться, чистить зубы, почему раньше же ничего не было, ходили в шкурах, это было так натурально и естестенно. Девчонки вы просто в прошлом веке живете с такими мыслями ))) И вообще природа не всех одарила красотами, есть и природные дефекты, я знаю людей, которые живут с этим всю жизнь и страдают от этого. Так почему же не помочь им, все средства хороши, главное знать меру! И наконец вспомните Чехова: "В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли… " Стремление к красоте, это так естественно и прекрасно!

                                                                                          • INGA_K  |22 мая 2010, 07:54#

                                                                                            Поддерживаю автора на 100 процентов!!! И думаю настоящие фотографы им пользуются крайне редко-я тоже закончила фотокурсы в школе фотографии у хорошего фотографа-он привиучал нас вообще снимать на пленку!Все ,что связано с фотошопом-отомрет само собой-останется искусство...Ходите на хорошие выставки-например в Манеж(Фотобиеналле)-там звезды без грима и фотошопа( и тоже ничего-естественно так с морщинами...) Вот и Бритни Спирс показала свои фотки до и после фотошопа-типа почувствуйте РАЗНИЦУ!!!

                                                                                            • Дарси  |24 мая 2010, 02:03#

                                                                                              И смех, и грех. На этой неделе у младшей дочери в саду был выпускной. Всё как полагается - концерт, торжественная часть и прочие радости, в том числе и фотоальбом. Всё фото нещадно обработаны, выхолощены практически до плоского эффекта, у меня аж глаза на лоб вылезли - детки ведь и так все хорошенькие, зачем фотографу приспичило так извращаться? ((( Поговорили с воспитателями, пообсуждали, даже посмеялись - они своими фото остались довольны, сказали, что как хорошо - ни синяков, ни морщинок, но вот по поводу детей все остались в крайнем недоумении.

                                                                                              Пожалуйста, авторизуйтесь. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и пользователи