Бесплатная и безопасная доставка по всей России* Весь октябрь!
/
Магазины
Корзина
Ваша корзина пуста
Товар добавлен в корзинуОформить заказ

Истории любви

Консуэло и Антуан де Сент-Экзюпери. Любовь с Розой…

29 июня 2011, 12:00 | Леокадия Коршунова

Консуэло и Антуан де Сент-Экзюпери. Любовь с Розой…
10 выбрали

Если бы не его исчезновение, она обязательно поздравила бы его завтра с Днем рождения…
Если бы не она, вряд ли бы мир узнал о Маленьком Принце и его Розе…
Если бы не перестрелка в Буэнос-Айресе, они никогда бы не потеряли друг от друга голову…

Она…

О ней невероятно мало что известно. Его биографы позаботились о том, чтобы Консуэло Сунсин де Сандоваль практически растворилась в его тени.

Она долго носила траур по своему первому мужу – гватемальскому дипломату и писателю Энрико Гомесу Каррильо, предполагая провести остаток своих дней (коих насчитывалось не мало – Гомес был намного старше своей супруги), изучая искусство, путешествуя, занимаясь живописью и скульптурой и много читая. Великовозрастный муж души не чаял в Консуэло, и позаботился не только о богатстве и титуле своей жены, но и дал ей прекрасное образование. 

В их с Гомесом доме бывали знаменитые писатели, журналисты, адвокаты, литераторы. В том числе и Оскар Уайльд. Впоследствии колумбийский писатель Херман Ариньега напишет о ней, как о "маленьком сальвадорском вулкане, чье пламя лизало крыши Парижа".

Маленького роста, с тонкими чертами лица и огромными выразительными глазами, какие бывают только у испанок, Консуэло не могла не производить впечатления на окружающих. Она долго носила траур по своему первому мужу (черная мантилья была ей очень к лицу), пока не повстречала его…

Он…

Анутан родился в родовом замке Сен-Морис. Несмотря на благородное происхождение, в детстве мальчик  рос как трава: отец с утра до ночи работал в страховой компании, а мама – пыталась свести концы с концами, воспитывая пятерых детей. Маленький Тонио был третьим. 

Сам Экзюпери говорил, что "в отличие от людей своего круга, не получил традиционного воспитания". Но из аристократического (возможно, единственного, что было в будущем писателе) в Экзюпери была уверенность в том, что ему позволено немного больше, чем остальным людям.

Он буквально бредил всем, связанным с рыцарством, обожал Вальтера Скотта, и горько сожалел, что времена рыцарства прошли. Он тратил свои скромные накопления, которые ему присылали из дома на танцовщиц, одалживал проигравшимся друзьям, и шутил: "Рыцарю не пристало думать о презренном металле". Он ненавидел терять нить разговора, и при этом не заботился о том, что его манеры порой не соответствуют "рыцарским". 

Первая любовь Анутана – Луиза де Вильморен – полностью соответствовала образу Прекрасной Дамы: происходила из старинной дворянской семьи, была очень красива и крайне болезненна, из-за чего принимала своих гостей в спальне, всегда была бледна до прозрачности. Как это обычно бывает, наше воображение дорисовывает, дополняет портрет нашего обожания необходимыми чертами, подробностями. Сент-Экзюпери не стал исключением: "Доктор сказал, что она, вероятно, никогда не сможет ходить, но я играл с ней, я любил ее, — рассказывал Экзюпери. — Это была невеста моих игр... У нее двигалась только голова над гипсом, и она рассказывала мне свои сны. Но она лгала мне. Она была обручена со всеми моими друзьями и каждому внушила, что только он ее настоящий жених. И все мы верили ей. Только потом другие женились на девушках, которые могли ходить, и лишь я остался рядом с ней. И она полюбила меня за верность. А потом в ситуацию вмешались взрослые. Они нашли ей другого жениха, гораздо богаче. И я плакал, да, я плакал".

По его словам, именно факт "измены" заставил Антуана записаться в армию. В 22 года Антуан Сент-Экзюпери прибыл в Ле-Бурже для прохождения службы в воздушных силах.

Со слов его сослуживцев, Антуан не был летчиком экстра-класса. Скорее безрассудным сорвиголовой. Менее чем через полгода он разбил самолет и получил серьезную травму головы. Но удача оказалась на его стороне, и через какое-то время Антуан продолжил карьеру летчика.

Полет в Западную Сахару изменил его жизнь – пейзажи пустыни настолько его поразили, что отпираться от предложения его друга, летчика Жана Мемроза, написать книгу уже было бессмысленно: "Ты искал в себе дар. Хватит искать, просто сядь за стол и опиши все, что ты видишь!"

Первые книги, успех, новые друзья и… Она…

Они…

В конце лета 1930 года писатель Бенджамен Кремье представил Антуану де Сент-Экзюпери юную вдову Консуэло Сунсин де Сандоваль. Говорят, Антуан влюбился с первого взгляда.

Позже – навеянные неординарными отношениями пары – возникали разные интерпретации их знакомства: от встречи посреди перестрелки в Буэнос-Айресе до экстремального "рекламного" полета Сент-Экзюпери и Консуэло, во время которого летчик выделывал невероятные кульбиты, бросая штурвал и выпрашивая таким образом поцелуй красавицы, но та оставалась внешне невозмутима.

Но Антуан добился своего – Консуэло подарила летчику поцелуй, после чего тут же призналась, что скорость вызывает у нее тошноту, даже если это просто быстрая ходьба.

Они поженились в 1931 году: 11 апреля состоялось венчание в церкви Агей, а 22 апреля их брак был зарегистрирован в мэрии Ниццы. Но, несмотря на официальную регистрацию, с самого начала их брак был обречен на свободные отношения…

Они безумно любили друг друга и мучили себя. Но в этом и была гармония их существования. Об их отношениях издатель Антуана Гастон Галлимар говорил: "Между ними были и страсть, и нежность, и взаимное восхищение. Но я никогда раньше не видел, чтоб двое, которые так любят друг друга, были столь несчастливы в браке…"

Мысли вслух. Мы много раз говорили о том, что союзы творческих людей – штука… нестандартная, непонятная простым смертным. Но меня несколько задело понятие/явление свободных отношений внутри семьи. Не поймите меня неправильно, я не ханжа и прекрасно осознаю потребность "свежей крови"/впечатлений/эмоций творческим личностям. Но при этом меня не оставляет ощущение… вторжения. Ведь насколько нужно быть циничным человеком, чтобы не интересоваться (в разумных пределах, конечно же) судьбой человека, некогда близкого тебе… пусть и недолго. Кроме того, я убеждена, что любой новый человек, который появляется в нашей жизни, оставляет в ней свой след, влияет на нас. Это неизбежно. И еще я уверена, что "подавляющее меньшинство" женщин (да и мужчин) способно спокойно выдерживать пусть и кратковременных, но "чужих" внутри своей семьи…

А как бы вы охарактеризовали "свободные отношения"?

Леокадия Коршунова, iledebeaute.ru

Релевантные товары в Online-магазине:

Набор Любовь к маскам

Fresh

от 3 426 руб.

лимитированный выпуск эксклюзив только online

Набор средств ухода и макияжа для выразительного взгляда

Clarins

от 4 560 руб.

лимитированный выпуск новинка

Похожие материалы:

Антуан де Сент-Экзюпери | любовь с первого взгляда | Оскар Уайльд | большая любовь | первый поцелуй | Выразительный взгляд | времена года | близкие люди | Буэнос-Айрес | мужчина и женщина | Любовь | Брак | Люди

Комментарии (69)

  1. snowy  |29 июня 2011, 14:02#

    Свободные отношения и семья несовместимы, даже если это союз творческих людей. Если люди создают семью, пусть не сразу, но они должны прийти к истинному пониманию смысла такого образа жизни, исключающего свободные отношения. Добавить нечего.

    • Леокадия Коршунова  |29 июня 2011, 14:24#

      Логично. Либо "уничтожение" друг друга.
      Честно говоря, при любом раскладе в кончном итоге подобные союзы подразумевают некое освобождение... В том числе и смерть...

    • а вот и я  |29 июня 2011, 14:03#

      я резко против свободных отношений, если речь идет о любви.

      • Леокадия Коршунова  |29 июня 2011, 14:25#

        Некоторые четко разделают любовь и секс... Точнее, понятие измены.

        • Navsikaja  |29 июня 2011, 21:43#

          Любовь - это верность, если она есть. Настоящая!
          "Маленького принца" надо воспринимаю сердцем)
          Экзюпери принимаю таким каким он был. Антуан ведь мог и не летать, когда началась война, но он не мог оставаться в стороне, когда гибли люди.

          • LOO  |30 июня 2011, 10:48#

            От многих мужчин слышала такое, но как правило, оказывалось, что их жёны не в курсе , что у них такие отношения :))

        • beba  |29 июня 2011, 14:04#

          свободные отношения-это когда речи о любви и поддержке дже быть не может-чистое потребление.

          • Леокадия Коршунова  |29 июня 2011, 14:26#

            Но если это несет душевное умиротворение...? Не спокойствие, а именно гармонию...???

            • ksyuxaxa  |29 июня 2011, 14:36#

              О какой тогда гармонии можно говорить,если любящим людям не хватает друг друга и нужна "подпитка" со стороны(

          • {Evian}  |29 июня 2011, 14:18#

            Фууу, какой неприятный мужчина, если честно... Я до этого как-то никогда не интересовалась его биографией, да и кроме Маленького принца больше ничего не читала из его произведений. Но никогда бы не подумала, что человек, написавший такое светлое произведение, пронизанное нежными чувствами, может быть таким .... даже не могу правильный эпитет подобрать ... циничным что ли, в жизни. Да, согласна, что творческим людям, чтобы быть в тонусе, нужны острые ощущения. Взять Дали того же... Но зачем тогда создавать семью???? Или измены любимой женщине еще сильнее обостряют ощущения от них???
            Я против свободных отношений.

            • Леокадия Коршунова  |29 июня 2011, 14:29#

              Есть версия, что "Маленький принц" - своеобразное признание в любви автора. И что болььшая часть историй/описаний - фантазии Консуэло, записанные Антуаном. По отзывам друузей семьи писателя, Консуэло была удивительной рассказчицей.

              • {Evian}  |29 июня 2011, 14:38#

                А может быть вы что-то порекомендуете прочитать из чисто его произведений, без фантазий жены, чтобы оценить насколько он в действительносит был талантлив, в противном случае его можно будет просто записать в обыкновенные б..дуны, и осуждать без оправданий, что он великий творец и ему нужны острые ощущения для творческого подъема.

              • Karina  |29 июня 2011, 15:12#

                Подпишусь под каждым Вашим словом.

              • olechka1973  |29 июня 2011, 14:19#

                свободные отношения- это когда каждый живёт своей жизнью, у каждого свои интересы, увлечения и взгляды на жизнь, и всё это не имеет никакого отношения к любви, и тем более к браку. Когда два человека совершенно разные, и их связывает только страсть-это не делает их счастливыми, такой союз обречён! В семье должно быть "МЫ", а не "Я"!

                • Леокадия Коршунова  |29 июня 2011, 14:30#

                  А как же душевный покой? Ведь есть же понятие "отдыхать душой"...

                  • olechka1973  |29 июня 2011, 14:42#

                    а разве может быть душевный покой, когда ты знаешь, что твоя вторая половинка посвящает свою жизнь не только тебе, но и кому то другому?.... хотя... все люди разные... может кто то и реагирует на это спокойно и живёт так всю жизнь ради детей или ещё чего то.....

                    • Леокадия Коршунова  |29 июня 2011, 15:03#

                      "Чуден мир, а люди в нем еще чуднее..." У людей встречается крайне... неординарное мироощущение ;)

                      • olechka1973  |29 июня 2011, 15:20#

                        " Стихий - четыре. Чувств как будто пять, и сто загадок. Стоит ли считать?".....

                  • beba  |29 июня 2011, 14:39#

                    это в идеале но большинстве живет именно своей жизнью!

                    • {Evian}  |29 июня 2011, 14:57#

                      А я считаю, что у семьи должны быть общие точки пересечения, помимо своей жизни каждого члена семьи. Личное пространство должно быть у каждого, не это не отдельная жизнь...

                      • Jenny19  |29 июня 2011, 15:01#

                        Для меня это несомненно. А иначе зачем она нужна, такая семья?

                        • {Evian}  |29 июня 2011, 15:25#

                          В том-то и дело.

                        • Jekio  |29 июня 2011, 18:15#

                          и я согласна ) Личное пространство необходимо. Если в понятие свободных отношений входят измены физического свойства ))) то я против (баба яга против)))), но есть еще свобода быть рядом с человеком по своей воле, и свобода рядом с ним оставаться. Туманно, но понятнее сказать не получается )

                    • дашук  |29 июня 2011, 14:27#

                      у нас общество просто изначально построено только на офиц браке, это стереотип, только в ЗАГС , без штампа в паспорте - фигня. Знаю пары, которые живут без офиц регистрации в любви и счастье, с детьми, только поражает отношение окружающих, особенно к детям, мальчик, а почему у тебя такая фамилия, а у мамы другая (спросил работник таможни при процедурах вылета за границу). Как то не получилось расписаться, а теперь когда детям 10 лет - есть ли смысл?! В Швеции очень часто люди до старости живут вместе без офиц регистрации брака. А у творческих и звездных людей, когда по 5 браков - это считается каждый раз по любви?! ))))))) Все зависит от людей и зачем им нужен офиц брак. Для меня свободные отношения, это когда сегодня с одним, на завтра с другим, а потом опять с первым. А до гражданского брака, назовем это не очень красивым словом, мы не доросли просто еще, если уж институт брака и вытекающие из него права и обязанности реально не работают.

                      • Леокадия Коршунова  |29 июня 2011, 15:05#

                        На самом деле официальная регистрация - это, по-моему, мнению официальная законная защита прав ребенка. Но не самой пары.

                        • {Evian}  |29 июня 2011, 15:36#

                          Ну, самой пары может быть и нет, зато это может быть защитой прав каждого из членов союза при разводе. А то живешь с человеком 10 лет, делишь с ним горе и радость, быт, несешь какие-то расходы, а потом кто-то решает, что нужно расстаться и как "пилить" нажитое?? Законом все в этом плане регулируется.

                          • etoja  |30 июня 2011, 03:31#

                            А бывает и хуже, только речь идет не о разводе, а о смерти одного из пары. У меня так подругу выгнали из квартиры, на которую они с мужем всю совместную жизнь работали. Расписаны не были, хотя жили больше 10 лет вместе... Мужа сбила машина, и мама мужа с его братом стали претендовать и в итоге стали законными наследниками.

                            • {Evian}  |30 июня 2011, 09:23#

                              Да, таких ситуаций много может быть, просто развод - самая очевидная. Ужасно печальная история у вашей подруги... :((( сочувствую.

                        • Karina  |29 июня 2011, 15:10#

                          У нас тоже разные фамилии,хотя брак официальный. У многих так. А если люди заводят детей,то должны зарегистрировать отношения,хотя бы ради детей. Можно много рассуждать о гражданском браке и счастье без штампа,все это так,но есть юридическая сторона жизни и никуда от этого не денешься. Жена-это жена,а гражданская жена-это просто сожительница...И если люди любят друг друга и отсутствие штампа им не мешает,то почему его присутствие помешает им так же любить друг друга?

                          • {Evian}  |29 июня 2011, 15:38#

                            Жена-это жена,а гражданская жена-это просто сожительница...И если люди любят друг друга и отсутствие штампа им не мешает,то почему его присутствие помешает им так же любить друг друга?Именно. Бывают такие в жизни ситуации, когда очень важно быть официальной семьей по закону, а то могут возникать определенные сложности и это не только детей касается.

                            • Грача  |29 июня 2011, 18:20#

                              Жена-это жена,а гражданская жена-это просто сожительница...И если люди любят друг друга и отсутствие штампа им не мешает,то почему его присутствие помешает им так же любить друг друга?Ну вообще-то, гражданский брак - это брак, зарегистрированный в ЗАГСе, а т.н. "настоящий" брак - это церковный... Так что просто зарегистрированные отношения - это тоже сожительство...

                              • Karina  |29 июня 2011, 18:26#

                                Ну ведь не все православные и воцерковленные. Я имела ввиду то,что в обиходе ,в простонародье,так сказать,называется гражданским браком: совместное сожительство без какой-либо регистрации отношений. Наша страна светское государство и венчанные пары,насколько я знаю,по светским законам мужем и женой не считаются.

                                • Jenny19  |29 июня 2011, 18:38#

                                  Как говорил профессор Преображенский "Разруха - в головах". Это я к тому, что в наших головах: какой брак "настоящий" - церковный или зарегистрированный в ЗАГС. Сегодня в наших головах церковный брак - мероприятие очень романтичное, но в смысле "официальности" - совершенно ненадежное.

                                  • Karina  |29 июня 2011, 18:43#

                                    "Настоящий",наверное,для каждого свой. Но по закону,все-таки признается брак,зарегистрированный в ЗАГСе,а не церковный или какой-то еще. Конфессий у нас много разных,а семейный кодекс один.

                                    • Jenny19  |29 июня 2011, 18:45#

                                      Бесспорно. А помните, на заре Советской власти, какое было пренебрежительное отношение к невенчанным, которые "за 5 минут пошли и записались?":)

                                  • anna_21  |29 июня 2011, 19:44#

                                    Наша страна светское государство и венчанные пары,насколько я знаю,по светским законам мужем и женой не считаются.И даже круче! В православной церкви без штампа в паспорте не обвенчают...

                                    • etoja  |30 июня 2011, 03:33#

                                      При сильном желании могут и обвенчать, особенно если есть свой духовник.

                                    • 27juliana  |30 июня 2011, 16:20#

                                      Karina, Ваша позиция мне очень близка и понятна. Считаю точно так же, потому под каждым вашим словом подписываюсь.

                              • дашук  |29 июня 2011, 14:34#

                                Простите за пример, он не совсем удачный, вспомните моряков-подводников, погибших на Курске, и их жен, большинство в офиц браке не состояли, да это влечет определенные неудобства с наследством, например, но кто ж об этом думает, если есть семья и все хорошо.
                                Не стоит обсуждать великих и творческих людей, тем более их жизнь давно прожита, да и им было виднее.

                                • Snezhka555  |29 июня 2011, 14:36#

                                  Когда ты несчастлив в личной жизни, ты становишься философом. Маленький принц - это ода Одиночеству. Такое произведение мог создать только тот, который знал об одиночестве все. Как ни пародоксально, но профессия военного летчика была, на мой взгляд, для него спасением.

                                  • Navsikaja  |29 июня 2011, 21:48#

                                    И об одиночестве - согласна) Экзюпери действительно был одинок.

                                    • Бестия  |30 июня 2011, 04:27#

                                      [Комментарий удален]

                                      • Бестия  |30 июня 2011, 04:28#

                                        Я об этом же подумала: если бы он был другим, и жил по-другому, то не было бы и «Маленького принца», и всему человечеству было бы немного хуже: оно лишилось хоть и маленького, но сокровища. Так что хорошо, что всё было именно так, как было

                                      • Jenny19  |29 июня 2011, 14:36#

                                        Я совершенно не ханжа, и на каждую ситуацию стараюсь смотреть со всех сторон, быть свободной от узости мышления. Но. Моя молодость прошла в достаточно богемных кругах, где люди практиковали эти самые свободные отношения в браке. Так что просто из своего личного опыта говорю: каждый такой опыт заканчивался трагично. Сначала все было прекрасно, под банальную нечистоплотность подводилась красивая романтическая база, а потом все завершалось. Психбольницами, депрессиями, попытками суицида, бросанием вуза и отъезда в глухие места - что для человека было равносильно сломанной жизни. Даже изначальные совместные договоры и декларации о свободе отношений никак не спасали. Одно дело, что есть люди по темпераменту "пригодные" для этих страстей. Но всегда есть риск не рассчитать свой темперамент и свои силы...

                                        • Jenny19  |29 июня 2011, 14:38#

                                          Постскриптум. А издалека такие страсти очень даже завораживают. Особенно если они являются "допингом" для творчества. На самом деле все допинги разрушают человека. И душу. И тело. Жаль, что это понимаешь лишь когда повзрослеешь.

                                          • olechka1973  |29 июня 2011, 14:48#

                                            На самом деле все допинги разрушают человека. И душу. И тело. Жаль, что это понимаешь лишь когда повзрослеешь.полностью с этим согласна!!!!!!!!!

                                            • ksyuxaxa  |29 июня 2011, 14:50#

                                              Присоединяюсь!!!

                                              • Леокадия Коршунова  |29 июня 2011, 15:07#

                                                Разделяю Ваше мнение насчет саморазрушения =)

                                            • nostaljazz  |29 июня 2011, 16:09#

                                              Все зависит от.

                                              Если считать свободными отношениями секс с кем попало - это, как минимум, не гигиенично.

                                              Но для начала 20 века "свободными" признавались браки, в которых элементарно у каждого была своя жизнь, интересы, увлечения, личное пространство. В которых муж и жена не ходили, как привязанные друг к другу. А полноценным личностям другой вариант брака и не подойдет.

                                              • Kassaya  |29 июня 2011, 16:16#

                                                А полноценным личностям другой вариант брака и не подойдет.Согласна!!! Если брак душит и лишает свободы - зачем такие отношения? Почему сичтается, что имея что-то свое, ты обязательно отбираешь это у семьи? А может наоборот даешь? Ведь дать можно только то, что имеешь сам, что твое.
                                                И интересы, и увлечения, и друзья, и даже романы могут быть свои у каждого. За долгую жизнь все бывает.

                                                • {Evian}  |29 июня 2011, 16:35#

                                                  Со всем соглашусь, кроме романов... Мне кажется, что романы на стороне не способствуют укреплению отношений между супругами, хотя и говорят, что хороший левак укрепляет брак. А свое пространство обязательно должно быть.

                                                  • Kassaya  |29 июня 2011, 17:44#

                                                    Мне дорога моя свобода. Это не значит, что я изменяю мужу. Но невозможность увлечься кем-то другим, что всю жизнь я ОБРЕЧЕНА спать только с одним мужчиной - меня лично приводит в ужас. Мне приятно иметь свободу выбора. И распоряжаться ей по своему усмотрению, а не с оглядкой на устои и требования традиционного брака.
                                                    Нашу семью как раз и укрепляет взаимное согласие на свободу другого. При этом и идти-то никуда не охота, нет ощущения, что если сейчас не пересплю, то так и буду до конца дней мучаться:)

                                                    • Karina  |29 июня 2011, 17:56#

                                                      Личная свобода необходима каждому. Меня только одно слово смутило:обречена. Оно какое-то странное. Я,например,счастлива,что могу спать только с этим мужчиной,и ни с каким другим. И меня не приводит это в ужас. Наоборот,вызывает ощущение счастья. Простите,может,я не совсем Вас правильно поняла...

                                                      • nostaljazz  |29 июня 2011, 18:28#

                                                        "Вообще в женатом состоянии напрягает не то, что у тебя нет других женщин, а то, что нет этой возможности. Я, может быть, ею бы и не воспользовался, но возможность-то должна быть… Вот, например, запретили бы тебе есть вилкой. Причем в формулировке «никогда». «Никогда больше не будешь есть вилкой!» Да, казалось бы, и черт бы с ней, можно ложкой, палочками, руками… Но тебе сказали — нельзя, и сразу захотелось именно вилкой. И, главное, вот она — вилка, лежит. Много вилок. Открыл ящик — полно. Разные — длинные, короткие, трехзубые, двузубые, серебряные, мельхиоровые… Да тебе в таком состоянии даже и алюминиевая сгодилась бы… если у тебя уже три года не было ни одной вилки. Но нельзя. А буквально вчера еще было можно — бери любую вилку и пользуйся, и никому дела нет. А сейчас воспользовался — и все так головами качают: «Э-эх, что же ты, обещал же вилками не пользоваться…"

                                                        "О чем говорят мужчины", (С)

                                                        • anna_21  |29 июня 2011, 19:48#

                                                          ))) Да, мне тоже когда-то думалось, что свобода важнее всего! А сейчас почему-то кажется что постоянное тепло друг к другу важнее свободы))) Мы меняемся с возрастом, поэтому вот все и происходит.

                                                          • nostaljazz  |29 июня 2011, 20:26#

                                                            А возраст вам не подсказывает, что свобода и постоянное тепло друг к другу это не противоречащие, а дополняющие элементы?

                                                            • anna_21  |29 июня 2011, 20:34#

                                                              В смысле свободы проводить рабочее (и иногда уже не очень рабочее) время как хочется - это пожалуйста. В смысле интимных отношений я уже свободы не хочу и от спутника своего жду того же... А раньше было не так совсем, и свобода интимных отношений как-то совмещалась с теплом... Кажется.... Но это было уже давно и в другой жизни...

                                                              • nostaljazz  |30 июня 2011, 02:10#

                                                                На колу висит мочало - начинай опять сначала :)

                                                                Повторяю свой первый комментарий:

                                                                "Все зависит от.

                                                                Если считать свободными отношениями секс с кем попало - это, как минимум, не гигиенично.

                                                                Но для начала 20 века "свободными" признавались браки, в которых элементарно у каждого была своя жизнь, интересы, увлечения, личное пространство. В которых муж и жена не ходили, как привязанные друг к другу. А полноценным личностям другой вариант брака и не подойдет."

                                              • Karina  |29 июня 2011, 16:44#

                                                И я соглашусь со всем,кроме романов на стороне. Конечно,за долгую жизнь все случается. Но верность-это основа брака прежде всего. Интересы и увлечения,друзья и т.д. у каждого свои,это нормально,а вот романы... Это несколько иное...Мало имеющее отношение к нормальной семье.

                                                • ChaosStalker  |29 июня 2011, 16:48#

                                                  Да, свободные отношения - понятие растяжимое.

                                                  С обсуждением личного пространства у каждого согласна - а все остальное - категорически нет.

                                                  • Jenny19  |29 июня 2011, 18:42#

                                                    Мы говорим здесь несколько разбросанно, на мой взгляд. давайте все-таки отделять супружескую измену (которая очень часто имеет место быть, только вторая половина об этом не догадывается) и так называемые "свободные отношения", когда ты точно знаешь, что твой партнер тебе изменяет физически и (что самое страшное) морально. И ничего предъявить ему, мучаясь ревностью, ты не можешь: вы же с самого начала договорились. И на развод не подашь: что за капризы, ты же знала с самого начала...

                                                    • anna_21  |29 июня 2011, 19:51#

                                                      Ну да, только вот люди меняются с течением времени. Представляете, Ваш спутник все еще дорожит своей свободой, а Вам уже хочется уверенности и постоянства (или наоборот). Вы поняли, что все и так очень хорошо, и что вокруг скорее всего никто не даст того, что дает Ваш спутник, а он все еще в своей свободе живет... Вот что тогда делать?

                                                      • Jenny19  |29 июня 2011, 21:52#

                                                        Вообще-то именно по этому я третий раз замужем. Два предыдущих брака "переросла"

                                                  • Lapo4ka90  |29 июня 2011, 20:20#

                                                    я против свободных отношений, ничего хорошего, я считаю

                                                    • Елена Лесина  |29 июня 2011, 22:29#

                                                      Могу сказать только только то, что это был их выбор, их судьба, их жизненный путь. Говорят, что Бог дает испытание только тем, кто сможет его выдержать.

                                                      • Леокадия Коршунова  |30 июня 2011, 00:38#

                                                        Я слышала, что испытание дается по силам...

                                                        • LOO  |30 июня 2011, 10:49#

                                                          Если смотреть на практике, то так оно и есть,но они и ещё не только по силам , но и со смыслом.

                                                      • anastasya584  |30 июня 2011, 02:56#

                                                        Свободные отношения постепенно разрушат семью, они не совместимы. Возможно если свободные отношения перерастают в нечто большее.

                                                        • LOO  |30 июня 2011, 10:50#

                                                          Интересно было узнать о подробностях личной жизни Экзюпери.

                                                          Пожалуйста, авторизуйтесь. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и пользователи