Бесплатная и безопасная доставка по всей России* Весь июль!
/
Магазины
Корзина
Ваша корзина пуста
Товар добавлен в корзинуОформить заказ

О мужчинах

Дэн Браун. От религии до науки и обратно...

22 июня 2012, 03:00 | Леокадия Коршунова

Дэн Браун. От религии до науки и обратно...
10 выбрали

Сегодня ему исполняется 48 лет. Он в одночасье был признан одним из влиятельнейших писателей современности, хотя мечтал стать музыкантом. Он лично бродил по тоннелям Ватикана, названным il passetto и созданным для вынужденного побега Пап. Он верит, что историю пишут победители и призывает всех задаться вопросом, насколько точна сама История с исторической точки зрения…

Дэн Браун.

Дэну было просто суждено стать писателем – рожденный в семье профессора математики и органистки в церкви, он с самого детства воочию наблюдал симбиоз религии и рационального мышления. В начальной школе он был весьма религиозен, но в 8-9 классе начал изучать астрономию, космологию… И мир перевернулся: "Я как-то спросил министра, - делился позже своими воспоминаниями Браун. - Что-то я не пойму: вот книга, в которой рассказывается о Большом взрыве. А вот другая, в которой сказано, что Бог создал небо и землю… Кому верить?.. И в ответ услышал: "Хорошие мальчики не задают вопросов…"

Дэн окончил ту же академию, в которой преподавал его отец. Затем учился в Амхэрст-колледже, а последний год перед выпуском провел в Испании - в Университете, где изучал историю искусств.

Нужно отметить, что семья Браунов была музыкальной, а Дэн хорошо владел словом, поэтому никто не удивился, что по окончании учебы своим "делом жизни" он выбрал музыку. А точнее – решил стать автором песен (а заодно и композитором, и исполнителем). Он даже записал несколько CD. Но…

…Надо было на что-то жить. Поэтому в 1991 году Дэн перебрался в Голливуд, где начал преподавать в начальной школе Беверли-Хиллз. Далее последовало возвращение к родным Пенатам – в Нью-Гэмпшир (к тому моменту Дэн уже был женат на девушке по имени Блайт – художнице, искусствоведе) и должность преподавателя английского и испанского языков. Вместе с женой Дэн опубликовал свою первую книгу, ставшую настоящим бестселлером - "187 мужчин, от которых следует держаться подальше: путеводитель для романтически фрустрированных женщин".

Инцидент с его учеником – мальчик отправил другу электронное письмо, где рассказал, как и за что он ненавидит президента Билла Клинтона и описал возможный способ его убийства; спустя некоторое время в университете появились агенты спецслужб и провели расследования на предмет благонадежности этого ученика – лег в основу первого полноценного романа Брауна "Цифровая крепость" (1998), в котором автор исследует тонкую грань между гражданской свободой и национальной безопасностью и повествует о работе секретного подразделения. Роман имел успех. И утвердил Брауна в статусе автора интеллектуального детектива-триллера.

Затем – на стыке тысячелетий – вышел в свет роман "Ангелы и демоны". А еще год спустя – "Точка обмана".

А в 2003 году мир увидел роман "Код Да Винчи", в котором читатели вновь встретились с историком Робертом Лэнгдоном.

Именно этот роман был экранизирован три года спустя и буквально взорвал общественное сознание, породив повальный интерес к истории.

Вторыми быть экранизированными удостоились Ангелы и Демоны (2009) – с тем же Томом Хэнксом в главной роли.

Последняя книга Брауна – "Утраченный символ" - вышла в 2009 году, а в 2012 готовится увидеть свет и ее киноверсия.

По его собственному убеждению, он прошел полный круг от отрицания религии к пониманию, что в мире науки больше метафизики, чем физики. Его книги изданы на 52 языках, но он продолжает считать себя скептиком и упорно не верит в инопланетян. Он определяет кино как контролируемый хаос, но при этом считает его большим приключением.

Мысли вслух. Пока работала над материалом, наткнулась на забавный коллаж… Наверное, в этом есть своя доля правды…

  

А как вы оцениваете творчество Дэна Брауна и экранизации его романов?

Леокадия Коршунова, iledebeaute.ru

Похожие материалы:

Код Да Винчи | Том Хэнкс | Дэн Браун | Голливуд | девушка | Время | воспоминания | Безопасность | возможности | астрономия | бестселлер | должность | академия | интеллектуальное кино | национальный интерес | исторический роман | Dan Brown | Tom Hanks | книга | роман | кино | экранизация

Комментарии (82)

  1. Olessia  |22 июня 2012, 03:30#

    оооо, (кирпичами не кидаться, чур..) это для меня очередное бульварное чтиво, а ряда самых простых вещей (не событий), которые он описывает в романах, просто не существует или они перепутаны. Если "Код да Винчи" был еще забавен, то "Ангелы и Демоны" просто бред...
    Уже где-то писала, какую оценку его творчеству дал Эко "Если бы все люди были бы образованы, то Дэн Браун был бы нищим" . Сказал как отрезал!

    • beba  |22 июня 2012, 07:21#

      ну на вкус и цвет-как говорят....

      • Datura  |22 июня 2012, 08:55#

        Уже где-то писала, какую оценку его творчеству дал Эко "Если бы все люди были бы образованы, то Дэн Браун был бы нищим" . Сказал как отрезал!Какая точная характеристика))) Полностью согласна.

        • olik16  |22 июня 2012, 09:08#

          И я согласна. Я прочитала несколько его книг,чисто из необходимости убить время. Время убила на самом деле. Из книг ничего не вынесла для себя. Хотя, конечно, такие книги тоже имеют право на существование. Так же как и американские боевики. Просто для развлечения и для того, что бы мозг отдохнул. Поэтому о вкусах не спорят.

          • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 12:02#

            Лично я считаю отличным побудителем молодых умов докапаться до истины и подогреть интерес к истории.

            К тому же, сам автор говорит, что его книги - это художественный вымысем "по мотивам истории".

            А что касается Эко... =))) Если бы все люди были образованы, то очень многие оказались бы нищими. ;)

            • Грача  |22 июня 2012, 12:18#

              Да-да-да! Вот насчет "побудителя молодых умов" абсолютно согласна!!! Кстати, и немолодых тоже - для меня его книги скорее "зацепка", которая провоцирует интерес к теме, до которой раньше не доходили руки... ну или голова :-)))

              • olik16  |22 июня 2012, 14:29#

                Первая книга, которуя я прочитала у Дэна Брауна - "Ангелы и Демоны". В итоге заинтересовалась темой сект - иллюминатов, масонов и прочее. И заинтересовалась именно после прочтения этой книги. Если бы я больше не читала другие - Точка обмана, Код да Винчи - сейчас я бы писала в комментариях восторженные отзывы об этом писателе. Честно. Я долго ходила под впечатлением. очень хорошем, кстати. Но после других книг я в нем разочаровалась. Не спорю, зачитываешься - как на коллажах. Но больше читать его не буду - это мой выбор. И, конечно же, я ни в коем случае не буду думать плохо о людях, которым он нравится:)))))

                • Divva  |24 июня 2012, 13:34#

                  я тоже прочитала первой "Ангелы и демоны" и мне очень понравилась, тоже заинтересовалась массонами и тд.

                • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 23:15#

                  +5 =)))

              • a123  |22 июня 2012, 12:59#

                Тоже абсолютно согласна, чтиво бульварное -))). Но я, например, не могу на пляже, к примеру, читать умные книги, то есть для таких мест - самое то.
                Прикола ради в самостоятельноу поездке по Вашингтону использовали "Ангелы и Демоны" как путеводитель. Очень здорово развлеклись.

                • 0felia  |22 июня 2012, 13:12#

                  вот это да! отличный путеводитель очень интересная практика!

                  • Ветка  |22 июня 2012, 13:19#

                    Кстати, есть туристический путеводитель , так и называется "По следам Дэна Брауна", очень забавный!

                • a123  |22 июня 2012, 15:39#

                  Тоже абсолютно согласна, чтиво бульварное -))). Но я, например, не могу на пляже, к примеру, читать умные книги, то есть для таких мест - самое то.
                  Прикола ради в самостоятельноу поездке по Вашингтону использовали "Ангелы и Демоны" как путеводитель. Очень здорово развлеклись.
                  Ой, как опростоволосилась, не Ангелы и Демоны, а "Утерянный символ". Сорри, это все ЧЕ по футболу -))))

            • 0felia  |22 июня 2012, 11:02#

              блестящий сарказм эко ))) проехался, как трактор по пиратским дискам.

            • snowy  |22 июня 2012, 03:44#

              Вот я тоже начала читать"Код" и бульварщиной повеяло, не прочла. Фильм видела с Томом Хэнксом "Ангелы и демоны" - красиво, интересно было, но не впечатлило. Выходит, я с творчеством Д. Брауна и не знакома.

              • 0felia  |22 июня 2012, 11:03#

                по большому счёту, вы решительно ничего не потеряли, кроме осознания того, как трудно актёрам около 50ти, даже таким великим, как хэнкс, найти себе приличную роль в современном голливуде с его ассортиментом.

                • 0felia  |22 июня 2012, 11:04#

                  но может, вы это и так знаете, ведь афиши кинотеатров буквально кричат об этом.

                  • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 12:04#

                    кроме осознания того, как трудно актёрам около 50ти, даже таким великим, как хэнкс, найти себе приличную роль в современном голливуде с его ассортиментом.Вы уж простите, но говорите полную ерунду. Хэнкс талантливый режиссер и киноролями у него все в порядке. И если ему стало интересно сыграть Лэнгдона, то исключительно из интереса к материалу.

                    • 0felia  |22 июня 2012, 12:39#

                      леокадия, я охотно прощаю, ведь это только на первый взгляд выглядит ерундой.
                      моя точка зрения основана на тщательнейшей аналитике, поскольку это моя слабость.
                      а теперь давайте рассмотрим факты.
                      возьмём, например, рассела кроу. ему почти 50, у него три номинации на оскар, одна из которых воплотилась, он снимается редко, сильных и харАктерных ролей у него почти нет, не то, что раньше. международные рейтинги последних фильмов с его участием:
                      робин гуд 6,7 из 10
                      три дня на побег 7,3
                      нежность 5,6
                      я, конечно, надеюсь, что будущие "отверженные" и "разрушенный город" будут мега-удачными, но уверенности в этом нет.

                      далее. возьмём того же хэнкса. 55 лет, в расцвете энергии, и - кстати - второй человек в истории кино, получивший дважды подряд (!) высшую кинонаграду. его последние работы:
                      Восстановление (2011) рассказчик; короткометражка
                      История игрушек: Большой побег (2010) Woody, озвучка
                      актёрская работа "ларри краун" с рейтингом 5,9 из 10
                      Мальки (2011) Woody, озвучка; короткометражка
                      "жутко громко" 6,7 из 10 с провальными кассовыми сборами
                      итд. думаю, будь на рынке киносценариев хорошие роли, с потенциалом и характером, хэнкс и не совался бы в сторону лэнгдона и не озвучивал бы всё подряд. а так, как и многим другим хорошим актёрам в этом возрасте, ему приходится искать себя в продюсерстве и режиссуре. это, конечно, прекрасно, но я с большей охотой видела бы его в кино, а не на режиссёрской табуретке.

                      ну и напоследок, возьмём джонни деппа. джонни меньше чем через год стукнет полтинник, а он всё джонни. что ж, у него такая актёрская судьба, он сам её выбрал и не думаю, чтоб жаловался на это. много говорят о том, что публика готова воспринимать деппа только в качестве пирата, и если судить по кассовым сборам его последних фильмов, это так и есть. вот сегодня стало известно, что Warner приостановила работу над фильмом с его участием. вот тут написано подробно http://www.kinopoisk...
                      а вкратце: "Если Джонни не играет капитана Джека Воробья, то сборы проекта с его участием спрогнозировать сложно. Фильм может выстрелить как «Алиса в стране чудес», а может провалиться, как «Турист», «Ромовый дневник» или «Джонни Д». Три последних ленты не сумели наскрести даже ста миллионов у себя на родине"

                      голливуд - не профсоюз и не богадельня. если на кинорынке высок и стабилен спрос на легкомысленные и развлекательные картины, вроде комиксов, вампиров и ромкомов, откуда в них взяться месту для настоящих характеров, людей, которые играли форреста гампа, рауля дюка и джона нэша?

                      да ниоткуда. его и так почти нет. мне это печально, потому что я смотрю как раз такое кино.
                      вот об этом я говорила.

                      • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 13:20#

                        Увы, статистика и аналитка не изменили моего мнения. Вы исключаете личную заинтересованность актеров - не финансовую, а именно личную, их интерес к предмету и желание воплотить тот или иной образ.

                        А ведь актеры, о которых Вы говорите, уже давно заработали себе право выбирать себе роли по интересу.

                        • 0felia  |22 июня 2012, 13:33#

                          ни в коем случае не исключаю! вольному - воля, вот мой принцип, и я никому не стала бы отказывать в свободе выбора. конечно, они сами выбирают эти роли, никто же их не принуждает.
                          актёр не может жить без кино, и что-то выбрать ему всё равно придётся. из всех зол он выберет меньшее. я уверена, что между ролью какого-нибудь супер-героя комиксов и профессора тот же хэнкс выбрал бы профессора совершенно осмысленно, потому что это ему ближе. это как раз личная заинтересованность, да.

                          кстати, я не планирую вас переубеждать. я считаю, что "кризис 50 лет" существует, вы считаете - что нет. ну и ладно.
                          я очень рада за людей, которым до сих пор есть, что смотреть в кинотеатре. печалит, что мне нечего: я в этом году была только на двух фильмах.

                          • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 23:10#

                            Ну, это уже дело совершенно иное - то, что Вам нечего смотреть, это отнюдь не кризис 50 лет Тома Хэнкса и иже с ним =)

                        • Bishon  |22 июня 2012, 14:38#

                          Турист реально дебильный фильм, Деппа не туда понесло....
                          А Ромовый дневник и Джонни Д -супер!!!! шикарен чувак :))

                          • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 23:09#

                            Согласна. "Турист" красив только видами и нарядоми Джоли. Всё остальное - более чем сомнительно. "Ромовый дневник" только предстоит посмотреть =))))

                  • Sunny Bagira  |22 июня 2012, 03:50#

                    особо не цепляет..так время убить

                    • Jekio  |22 июня 2012, 06:25#

                      А мне очень интересно было читать "Код Да Винчи". Фильм не очень, в нем многое упущено. А книга интересна не только вариациями на тему истории... Отношения людей, их видение реальности, их вера...до чего она может довести? Чем человек готов пожертвовать , ради реализации своих убеждений...и имеет ли он вообще хоть малейшее право чем то, а тем более кем то жертвовать... Я и еще раз ее (книгу) перечитаю с удовольствием )
                      Спасибо, Леокадия за обзор. Я с творчеством Д. Брауна знакома только по одной книге. Теперь с интересом почитаю и другие )

                      • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 12:06#

                        На самом деле, доля правды в критике есть, ибо механизм сюжета очень похож. Возможно, какие-то отличия есть в "Цыфровой крепости", но, начиная с "Ангелов и демонов" все очень узнаваемо.

                      • Валентина Лепешкина  |22 июня 2012, 06:47#

                        неоднозначно отношусь к его творчеству

                        • осенянка  |22 июня 2012, 06:55#

                          читала Точку обмана и Утраченный символ - зацепило, оторваться невозможно, как на последней картинке)))
                          спасибо, Леокадия, за отличный материал)))

                        • beba  |22 июня 2012, 07:21#

                          "код да винчи"хорош, НО "ангелы и демоны"-ТАК ПОТРЯСЛИ! Что пересматривать могу сотни раз

                          • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 12:09#

                            А у меня наоборот. Хотя и "Код..." я смотрела после книги и к нему у меня много вопросов. А с "Ангелами..." ... большого взрыва не получилось )))

                            • olik16  |22 июня 2012, 15:44#

                              :-)))) Надо же,какие мы все разные и по-разному воспринимаем информацию. Код да Винчи - честно, книга не понравилась!!! вообще. А вот Ангелы и Демоны меня впечатлили (я выше написала об этой книге).

                          • Pcchelka  |22 июня 2012, 08:28#

                            Очень хорошие книги в своем жанре/ Читала с удовольствием все. Похожие по сюжету автора Джон Роллинс, по-моему, правда слог не такой гладкий, как у Брауна.
                            Я считаю, что многие не правы, говоря, что это бульварное чтиво. Это качественные детективы, и не стоит ждать от них каких-то научных открытий, тогда и читать будет приятно.

                            • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 12:10#

                              Это качественные детективы, и не стоит ждать от них каких-то научных открытий, тогда и читать будет приятно.Полностью согласна. И слог хорош =)

                            • Елена Лесина  |22 июня 2012, 09:05#

                              Взахлеб прочитала "Код да Винчи", правда, это единственная книга Брауна, которую я освоила. Очень понравился и фильм. Книга не претендует на историческую достоверность, это художественное произведение, которое предполагает вымысел, поэтому не вижу смысла придираться. Как было выше сказано, это хорошая книга в своем жанре.
                              Безмерно уважаю Умберто Эко и знаю его творчество, но его мнение, прозвучавшее в первом комментарии, очень категорично. На мой взгляд, книги Дэна Брауна имеют право на жизнь, но очень хотелось бы, чтобы их читали грамотные читатели, которые смогли бы разобраться, где правда, а где вымысел.

                              • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 12:11#

                                +5 =)
                                Плюсуюсь =)

                                • 0felia  |22 июня 2012, 13:18#

                                  эко товарищ резкий и очень занятый. может, он и высказался бы более дипломатично, будь у него время для пространных интервью. он часто говорит в духе "лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть".
                                  вы посмотрите, как он брауна в интервью "поставил на место":
                                  Мне интересно, читали ли вы Дэна Брауна "Код да Винчи", который некоторые критики считают поп-версией вашего "Имени Розы"?

                                  У.Э.: Я был обязан его прочесть, потому что все меня об этом спрашивали. Мой ответ: Дэн Браун - один из персонажей моего романа "Маятник Фуко", посвященном людям, которые начинают верить в оккультную чепуху.

                                  Но вы сами производите впечатление человека, который интересуется каббалой, алхимией и другими оккультными практиками, описанными в романе.

                                  У.Э.: Нет, в "Маятнике Фуко" я написал гротескный портрет такого типа людей. Так что Дэн Браун - один из моих персонажей.
                                  (Вольный перевод. Из интервью NYT Magazine)

                                  так что тут можно соглашаться, можно не соглашаться, но вот эко считает, что место брауна - именно там, где он указал.

                                • Наталья ^_^  |22 июня 2012, 09:13#

                                  Читала почти все его книги, "Код да Винчи" даже не один раз. Читаются произведения Дена Брауна легко, интересно. Согласна, слишком много выдумок и отдаления от реальности....но это ведь не исторические романы. Согласна, в этих романах нужно отделять правду от вымысла.

                                  • катенок 1978  |22 июня 2012, 09:18#

                                    Не читала его книг,смотрела Код да Винчи, Ангелы и Демоны,понравилось-но не настолько,чтобы захотеть перечитать его книги.

                                    • Керри Ким  |22 июня 2012, 09:37#

                                      Книги не читала,а вот фильмы "код да Винчи"и "Ангелы и Демоны" смотрела,мне понравились.

                                      • 0felia  |22 июня 2012, 11:06#

                                        кругозора ради прочла две книги, посмотрела два фильма.
                                        ну что ж, с коммерческой точки зрения браун, безусловно, молодец. с точки зрения литературы, а уж тем более истории - никак.

                                        • 0felia  |22 июня 2012, 11:07#

                                          это я к тому, что на жизнь он себе заработал, и хорошо. честно говоря, при таком количестве плохо образованных людей, падких на суеверия и сенсации, невозможно не воспользоваться ситуацией. не он, так кто-то другой. в конце концов, его романчики и фильмы по ним в результате выходят позитивными.

                                          • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 12:14#

                                            Вот сколько вижу Ваши отзывы, в 99,9% случаев они критиканские =) Забавно.

                                            • 0felia  |22 июня 2012, 12:36#

                                              почему критиканские? скорее, критические. я стараюсь, чтобы моя критика была конструктивной. по-моему, и тут я не написала ничего, что обидело бы брауна. свою нишу он нашёл.

                                          • Грача  |22 июня 2012, 12:26#

                                            :-))) а завидовать нехорошо - от этого кожа стареет быстрее!!!

                                        • Polosataya  |22 июня 2012, 11:54#

                                          Запоем читала "Код да Винчи", но его экранизация - абсолютно неудачная, можно сказать, провальная. Читала еще "Цифровую Крепость", но еле осилила, - скучно и неинтересно.

                                          • mnvnika  |22 июня 2012, 12:09#

                                            Согласна с Вами экранизация слабая... Книга намного интереснее.

                                          • Ветка  |22 июня 2012, 12:02#

                                            Конечно, читала. Не в восторге. Он много перевирает, историей тут и не пахнет. Хотя как легкое чтиво - неплохо.

                                            • Ветка  |22 июня 2012, 12:43#

                                              Уж лучше современных детективов и прочего, это точно.

                                            • 0felia  |22 июня 2012, 12:11#

                                              Леокадия Коршунова, а заметка про прекрасную мэрил стрип сегодня будет? в связи с днём её рождения.

                                              • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 12:49#

                                                Ой.. так официально... Я прямо теряюсь...

                                                Со своей сторомы будут только искренние поздравления мадам Стрип. Возможно, мои коллеги подкрепят их чем-то более существенным.

                                              • zazoo  |22 июня 2012, 12:16#

                                                думаю, никто и не относит его произведения к шедеврам современности. по мне так лучше его книги почитать, чем Дарью Донцову. что касается истории, это же художестенная литература, и понятно, что многое вымысел. для тех, кто любит в метро почитать, нормально. Достоевский в метро не очень идет, например.

                                                • zazoo  |22 июня 2012, 12:18#

                                                  единственное, после прочтения 1-2 книг, остальные становятся очень предсказуемы

                                                  • Рамона  |22 июня 2012, 12:27#

                                                    Это беда почти всех писателей. Авторский стиль)

                                                    • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 12:50#

                                                      +1

                                                      • 0felia  |22 июня 2012, 13:22#

                                                        а ещё у его книг есть большой плюс: заканчиваешь читать - и ничего не помнишь, можешь начинать сначала ))))
                                                        хоть убейте, не скажу, о чём я читала в двух его романах. кроме витрувианского человека и убитых кандидатов на место пап ничего в памяти не задержалось. плюс привкус программы "скандалы - интриги - расследования" )))

                                                        • Ветка  |22 июня 2012, 13:27#

                                                          Ну не знаю. Я читала давно. но все помню

                                                        • JMV  |22 июня 2012, 23:30#

                                                          единственное, после прочтения 1-2 книг, остальные становятся очень предсказуемыта же история. От "Кода" была в восторге, "Ангелы и демоны" - пахнуло шаблоном. "Цифровую крепость" начала и отложила - шаблонно настолько, что не заставила себя продолжать читать

                                                      • Belochkam  |22 июня 2012, 12:19#

                                                        мне нравится его творчество, читаю взахлеб)

                                                        • Рамона  |22 июня 2012, 12:21#

                                                          Когда ругают Брауна за бульварщину, создается впечатление, что все предпочитают провести вечер с томиком Сенеки или того же Эко. Да,иногда хочется и заумь какую-нибудь почитать, но иногда возникает желание и просто отдохнуть

                                                          • Леокадия Коршунова  |22 июня 2012, 12:52#

                                                            Согласна. =) Литература должна быть разной (и Дэн Браун - далеко не самый худший ее представитель), чтобы подчеркивать вечность классики.

                                                            • Ветка  |22 июня 2012, 13:14#

                                                              А никто и не говорит. что он плох. Он хорош - в своей нише.

                                                              • Olessia  |22 июня 2012, 15:18#

                                                                Это точно, я вот люблю развлечься готическими романами, тоже не высоко интеллектуальное чтиво!

                                                            • Ветка  |22 июня 2012, 12:55#

                                                              Того же Эко очень люблю, читаю и перечитываю. "Имя розы" - вообще одна из самых любимых книг.

                                                              • Рамона  |22 июня 2012, 13:02#

                                                                И я люблю эту книгу. Но последнюю его беру и откладываю уже почти полгода.

                                                                • Olessia  |22 июня 2012, 13:49#

                                                                  Меня в "Пражском кладбище " убило отсутствие сносок ....

                                                                  • Рамона  |22 июня 2012, 13:54#

                                                                    Сноски - палка о двух концах))) Не читали ли Вы Улисса?))

                                                                    • 0felia  |22 июня 2012, 14:55#

                                                                      если вы о романе джойса, то это просто вынос мозга ((( честно говоря, именно на нём я поняла, что эклектика и модернизм - совершенно не моё. с какой благодарностью я потом прочла "волхва" - тонкую, умную мистику фаулза!

                                                                      • Olessia  |22 июня 2012, 15:15#

                                                                        Просто немного зная стилистику Эко, жду подвоха.. Может опять приложением выйдет как к "Маятнику..."

                                                              • Mary_S  |22 июня 2012, 13:21#

                                                                отлично сказано)

                                                              • Svetik_)  |22 июня 2012, 13:09#

                                                                нравятся книги Дэна Брауна, но на русском читать не возможно! перевод искаверкан и много "тонкостей" не передано так, как должно быть... кто знает иностранный, в особенности английский, советую читать книги всех иностранных писателей только в оригинале.
                                                                на счет фильма: если взять "Код-да-Винчи" и сравнить книгу и фильм, то это "небо и земля", советую читать сначала книгу, а только потом смотреть фильм.

                                                                • Mary_S  |22 июня 2012, 13:20#

                                                                  а мне он очень нравится.
                                                                  первой читала "Ангелы и демоны".ну прям очень впечатлила,я давай рыться по этому поводу в интернете,разделять истину от вымышленного)искала истории,связанные с местами,описанными в книге.
                                                                  начала смотреть фильм - это вообще не то.столько упустили!моё воображение при прочтении составляло другую картину)

                                                                  а Код да винчи хотела почитать,но случай предоставил мне его посмотреть.фильм хороший,актерская игра мне тоже в принципе понравилась.но книгу,к сожалению,не прочла ещё.может и изменю потом своё мнение о фильме.

                                                                  и третьей читала Цифровую крепость.ну что сказать,тоже буквально проглотила.и облизалась)

                                                                  • МарияДиваева  |22 июня 2012, 13:43#

                                                                    интересен вопрос насчет его веры

                                                                    • Mashylka77  |22 июня 2012, 15:02#

                                                                      Мне тоже больше книга понравилась "Код да Винчи", фильм не очень, после прочтения книги ожидала от фильма большего.

                                                                      • p4ela  |22 июня 2012, 17:54#

                                                                        чтиво на 1 раз. Не стоит воспринимать как выдумку на реальности, конечно. Хотя многие повелись и даже пришлось некоторым "взламывать код да винчи":) Пишет захватывающе, тут не попрешь. Читала Точку обмана, Код да Винчи, Ангелы и Демоны, Утраченный символ. А фильмы...только из-за Тома Хэнкса глянуть:)

                                                                        • Клара Шпак  |22 июня 2012, 22:40#

                                                                          Читала только "Код да Винчи". На этом мое знакомство с творчеством Брауна закончилось.

                                                                          • Ninulia  |22 июня 2012, 23:18#

                                                                            А как вы оцениваете творчество Дэна Брауна и экранизации его романов?

                                                                            Я не оцениваю, я просто люблю=)

                                                                            10-е сердечко Ваше

                                                                            • Ульяна Жучкова  |24 июня 2012, 13:25#

                                                                              лично мне нравятся его книги. Собираюсь прочитать цифровую крепость

                                                                              • а вот и я  |24 июня 2012, 13:44#

                                                                                Читать его книги было интересно, но перечитывать не хочется. А для меня это показатель.

                                                                                Пожалуйста, авторизуйтесь. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные и пользователи